謝邀~極度喜歡頭腦風暴 但是自己說的idea 喜歡由別人執行發表意見的時候 會從不同的方面進行闡述 會考慮到可能的反駁 並提前解釋看到有知乎大神寫過entp的思維方式 是基於充足理由律的 如果一個人 他提出的解決方案 幾乎總是基於他找到的導
而一般有些人希望建立某種關係,讓這種學習有一種儀式感,那麼就拜師好了╮(╯_╰)╭或者也可能是因為自己的帶隊學長比較好,感覺學到了好多東西,私人關係也不錯,挺崇拜的,於是喊師父也有
對於那些前無古人的事情 我們其實並沒有辦法 也不是透過演說或者辯論來解決的
或者你也可以與我國引力方向的院士蔡榮根先生辯論辯論,不過人家理不理你就是另一回事了———————————知乎上的民科問題看過一堆,基本都是基礎概念搞不清楚,有固有時不清楚的,還有堅定懷疑光速不變的,懷疑的理由沒有實驗基礎,硬來,還有玄學推翻
CTB National Trials Grand Prize(全國選拔賽特等獎冠軍)解字——從“背字”到認字:用“解字”改進中衛作為外語時的漢字教學CTB National Trials First Prize(全國選拔賽一等獎)話說——
遊戲規則很簡單,為了直觀地加深印象,作者把六種思考方式用六種顏色代替:· 藍帽子代表天空,與控制和整理思考過程、有條理地使用其他思考帽有關· 白帽子代表中立,與客觀事實與資料有關· 紅帽子代表感情,提供的是感性的看法· 黃帽子代表積極,代表
肖驍說:“可能來奇葩說的人多多少少都是來吸粉的,只有顏如晶,她是真的為了打辯論
伶牙俐齒的與人辯論,會經常得罪人,讓別人憎惡
這個時候,你問「辯論的意義」是什麼
趙學長的水平,我認為要是按辯位制計算,至少是六上,遺憾實在無外戰赫赫戰績,低年級時囿於東大整體辯論的黃昏,高年級帶隊時幾乎獨力支撐,再加上學務工作之繁,重振東大辯論的夢是飄渺了
求其次,去找講辯論技巧的書
反之,法院未保障當事人訴權的行使,在此狀態下所提出的事實和證據則不應當成為法院裁判的理由和依據,這就是辯論原則的限制效力
這時候,技巧這個東西就應運而生了,因為打過辯論的都知道,大部分的辯題在40分鐘的比賽時間要得到充分論證都是不大可能的,我們只能儘可能論證,爭取觀眾最大程度的對我們立論的信任和理解
到底是邊緣的人才打辯論還是打辯論的人被邊緣這件事需要搞清楚啊據說夏朝時的辯手博聞強記、素質極高,當時的辯論賽萬人空巷,連國王都要去看
程式碼響應大會中,IBM 還宣佈了名為「程式碼響應(Code and Response)」的新部署計劃,即在四年時間裡投入 2500 萬美元,把在 IBM「程式碼行動(Call for Code)」大賽中開發的部分開源技術部署到最有需要的社
看到奇葩說裡的肖驍,顏如晶,馬薇薇,範湉湉再到後來的黃執中,陳銘等等,從第一季到現在的第二集就覺得自己是陪著他們在成長一樣,他們在改變,我在改變,生活也正悄無聲息的發生著或多或少的變化
Take the previous “Social Stability” example: If your opponents mentioned poverty in all their constructive speech, summ
辯論是受教育程度較高 有良好修養的文明者之間的遊戲 雙方遵守一定的遊戲規則 在規則內作出邏輯或者事實上的碰撞 最終的目的是得出一個解決問題的現階段最優的方法 並非貓三狗四惱羞成怒的謾罵攻擊嘲諷罵街 這點在國際大專辯論賽上一直有所
”如果要透過人生攻擊才能獲勝,要辯論做什麼
心胸狹窄的人和他辯論,辯不過就拉黑,翻看資料才發現竟然是個有著幾萬粉絲的答主,氣量如此之小,屬實與身份不相匹配