論戰是否可以1不造假，2不打人罵人，3不指桑罵槐，4不雙重標準，5不避重就輕，就很有修養地，心平氣和地擺事實講道理呢？可以呼籲“文明論戰”不？

匿名使用者2012-01-29 00:37:44

可能。參考愛因斯坦對玻爾的論戰。

海覓天2012-01-29 00:37:53

這與生活中兩人爭吵，甚至最後操傢伙動手是一回事。總有一方，或搬弄是非或冤枉好人或言辭過激把另一方惹毛了。在那個火暴時間點上講文明論戰，有點無力。

奇寂2012-02-07 15:03:54

理論上可以。

但是我國自古以來就有指桑罵槐的傳統美德，各種影視作品故事小說小品相聲無不體現了其中之精妙絕倫，每個在這種環境中成長起來的人很難不賣弄一下中文這種語言在罵人方面的精彩。

試圖以西方文明的標準來要求我們有理有據講文明講禮貌顯得太難太難了。。。

王昊2012-02-25 10:23:51

辯論是受教育程度較高 有良好修養的文明者之間的遊戲 雙方遵守一定的遊戲規則 在規則內作出邏輯或者事實上的碰撞 最終的目的是得出一個解決問題的現階段最優的方法 並非貓三狗四惱羞成怒的謾罵攻擊嘲諷罵街 這點在國際大專辯論賽上一直有所體現 無論在哪種賽制中 辯手風度都要作為重點之一提出的 雖然在比賽過程中會有一些為取勝而採用的手段比如一些類似概念擴大化 模糊標準 缺失比較項的辯論技巧 但它們都是基於文明論戰的前提提出的 尊重對手 尊重自己 對於網上那些所謂的論戰 徒增笑耳

黃冶陶2013-04-18 20:16:59

歷史上，歐洲的知識分子曾提出了8條有效對話守則：

1。對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

2。不做人身攻擊。

3。保持主題。

4。辯論時要用證據。

5。不要堅持錯誤不改。

6。要分清對話與只准自己講話的區別。

7。對話要有記錄。

8。儘量理解對方。

這些守則簡單而實用。遵守這樣的對話規則，對話才有效。