無論怎麼看,力挽狂瀾的趙構都是有功於國家社稷,但儲存半壁河山,延續華夏道統就已經厥功甚偉了,如果沒有他的努力,女真人建立大一統的朝代會提前150年,但是諷刺的是,無論史家還是名間都對趙國無比鄙視,甚至冠名完顏構來調侃他
老百姓在皇帝和大臣不出問題的情況下一般不會出問題,所以,以上兩種情況,聰明的皇帝會怎樣選
如果按照能力來算,蔣介石是崇禎轉世的話,教員怕不是朱重八轉世,捶得校長親媽都不認得
這群清流不顧國家危難實際,利用在朝廷的話語權,打著“不得與民爭利”的旗號堅決反對皇帝向新興而富裕的工商階層徵稅,一些江南大商家每年滔天的商業利潤竟然不用上繳一分錢的稅,江南茶葉利潤高達數百萬兩白銀,但是繳稅卻只有幾百兩,以致於大明帝國國庫總
距離明朝滅亡二年前的崇禎十五年,崇禎皇帝罷免了四個宰相,同時一次性提拔了三個宰相,《明史·莊烈帝本紀》:(崇禎十五年六月)詹事蔣德璟、黃景昉,戎政侍郎吳甡,俱禮部尚書兼東閣大學士,預機務
明末崇禎皇帝生母的孃家、外戚海州劉氏家族的命運,前人少有關注,透過國家給劉家撥付養贍田、撥軍修墳和劉家捐資助餉、闔門自盡等歷史事件,可知明末外戚家族與皇權、國家命運之間存在著密切關係,皇權時代的“家國一體”特徵在明末有更為清晰的呈現
史料:戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏覆畧曰東江一旅借名牽制歲糜公帑幾不可問天啟二三年尚少天啟四五六年銀米歲各二十餘萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多迨我皇上兩次遣官查核東江兵始有二萬八千之定額臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四
現在回答下這個問題,從這位仁兄的回答開始吧五年平遼的前提是:崇禎因此賜以袁崇煥全權,舉凡戶部轉運軍餉,工部供應器械,吏部用人,兵部調兵選將,悉由袁崇煥一人而決
明末崇禎皇帝生母的孃家、外戚海州劉氏家族的命運,前人少有關注,透過國家給劉家撥付養贍田、撥軍修墳和劉家捐資助餉、闔門自盡等歷史事件,可知明末外戚家族與皇權、國家命運之間存在著密切關係,皇權時代的“家國一體”特徵在明末有更為清晰的呈現
入主中原的滿清政權為攏絡人心,將崇禎忠臣王承恩安葬在崇禎皇帝思陵門外,修墓立碑,讓他“守護”皇陵,鑄造滿清政權是來趕跑李自成農民起義軍的,不是來取大明江山的,是“仰承天命,弔民伐罪”保護大明的
說到這裡大家可能都明白了,並不是所有的錦衣衛都是用來抓人審訊逮捕的,負責偵緝刑事的錦衣衛機構是南北鎮撫司,其中北鎮撫司專理皇帝欽定的案件,擁有自己的監獄——詔獄,可以自行逮捕、刑訊、處決,不必經過一般司法機構
很多人都諷刺英宗愚蠢,但帶入時代就會發現,英宗的決策可以說是無比正確也令人惋惜,我們把大明和大漢做對比,就會發現老朱和朱老四對標劉邦,仁宣之治對標文景之治,然後大家都懂了,差別出在這,漢武帝成功了,英宗卻失敗了,很多人說英宗不該御駕親征,其
到了明朝末年,雖然崇禎逼死了魏忠賢,但是這個時期的太監依然有很高的權力和地位,而王承恩就是這個環境下的太監,而且深受崇禎皇帝的信任,官至司禮監秉筆太監,當初的魏忠賢就是這個出身,這也能看出他的權力不一般
1966年,袁崇煥墓遭破壞,墓碑被放倒,因傳說墓中有金頭,時人掘開袁墓,其中竟無一物
崇禎解決滿清的問題採用的方法是籌集軍隊,保證軍餉,收稅建長城一類的軍事堡壘,雖然崇禎定的軍餉只有九釐銀,但是實際上因為加派和剋扣,百姓實際上繳的稅款遠高於崇禎定的稅款,甚至在崇禎定下的稅款的10倍以上,所以如果官員不腐敗,不克扣,這個問題也
平時遷都就有很多的麻煩,請問,這種內憂外患的時刻,會平平安安的就遷都,怕不是把李自成他們當弱智
這樣崇禎就得救了,即便是崇禎殉國了,還有太子朱慈烺可以繼位,因此城內的錦衣衛只要不投降,堅持到援兵到來,和外面的明軍裡應外合殺退李自成的人馬,只要大明朝的京師在,大明朝仍然可以擺脫亡國的命運
評價崇禎是一個複雜的問題,朱明王朝亡國在他的統治之下,他自己當然存在很大的問題,但是清代研究明史有名言,“明實亡於萬曆”,“明亡於黨爭”,“明始亡於嘉靖”等等說辭,所以需要認真考察
可惜的是,就在工匠為其選址時,清軍擊敗大順軍緊逼北京城,李自成只好命人將崇禎皇帝草草安葬,葬於其已故妃子田貴妃的墓葬之內,此後,這裡便成為了思陵
三隊:李晉王—(李oo(名缺考))西川之役後,先在陝北活動,崇禎五年正月入山西,與李自成等合兵一起作戰