崇禎 真的那麼垃圾?

懷揣小手2022-09-16 15:21:32

我不知道為什麼網上那麼多噴他，這不行那不行。就以成敗論英雄？土地兼併的局無人能破 除非強人出來打破一切。 崇禎做了能做的一切 還有求你們別吹明末那群牛人了，真的一點都不牛。

2020-04-27 18:47:45

關注我，看我之前寫的對崇禎的評價。

2021-07-10 15:37:12

評價崇禎是一個複雜的問題，朱明王朝亡國在他的統治之下，他自己當然存在很大的問題，但是清代研究明史有名言，“明實亡於萬曆”，“明亡於黨爭”，“明始亡於嘉靖”等等說辭，所以需要認真考察。

首先，不可能說崇禎是什麼雄才大略，即便是英明聖明這類形容詞都不能給他。單單憑大明亡國在他的手裡這一條，就不可能給他太高的評價。事實上，“方向路線錯了，幹勁越大越反動”這種形容詞給他可能更合適。

其次，崇禎自我要求高，潔身自好，心高氣傲，文青，發奮努力，都是應該承認的。當然，與這一條對應，就可以說他憤青，中二，脫離實際，如康熙評價，“長於深宮之內，不離阿保之手，不通人情物理”。康熙的評價是借用崇禎在宮中下達的鞭撻石頭和判罰不聽話的馬去邊遠驛站當差的故事，參考《康熙皇帝講了崇禎皇帝的一個笑話，至今令人反思》。

崇禎繼位，首先繼承的是朱家皇帝的共同祖訓，是朱元璋要求的，朱家子孫“永不齊民”，還有後世朱家皇帝要善待宗室的祖訓。這樣，崇禎就先天地具有了立場、信仰。在這一點上，嘉靖，隆慶，萬曆，天啟，崇禎都是一致的，他們共同維護這個立場。

然後，勵精求治的朱由檢與他的兄長，祖父，曾祖父不同的是，他進一步撿起來併發揮了朱元璋留下的刻薄寡恩和鐵血精神，這就是崇禎的執政理念，也就是“天下為朱”，朱家要魚肉天下。如孟子所說，“君視臣如草芥，則臣視君如寇仇”。

第三，再考察“明實亡於萬曆”和“明始亡於嘉靖”，還有“明亡於黨爭”，就不可避免地要走到朱明宗室膨脹和晚明吏政敗壞的問題。考察一個統治者，看的是他在“上體天心下察民意”方面的表現，那麼，崇禎毫無疑問是不合格的，他太嫩了，太中二了。

萬曆開啟了殆政，敗壞和為朱家子孫謀福利而到了耍混蛋的地步，在“竭天下膏澤以以養”，對黎民百姓刮地三尺敲骨吸髓還不夠供養日益膨脹的朱家子孫的基礎上，朱家子孫又開啟了大幅度吞吃了軍費和官僚系統經費（這是財政收支的佔用方來看的，從收入方來看，就是吞吃了鹽稅，地方稅收，田賦，還有如同三座大山一樣的三大徭役），萬曆還嫌不夠，瘋狂為朱家子孫派發王莊和賜田，到明末，朱家子孫的王莊達到了50萬頃。總結萬曆執政，屬於竭澤而漁，魚肉天下，刮地三尺，敲骨吸髓。萬曆把天下送進了末日模式。

另外，萬曆後期將近三十年不上朝，官僚系統人員空缺達到了接近一半，那麼，官場風氣敗壞自然是順理成章了，而從朱元璋開始，留下的傳統就是官員待遇低，數量少，所謂的“不擾民”口號，使得很多公共開支都完不成，屬於不切實際的系統設定。而明朝官員們在名正言順的收入特別低，又沒有了監管的條件下，那麼他們能做出什麼好事來，可想而知。

總結崇禎就是，半個楊廣半個司馬衷

崇禎僅僅是朱家的孝子賢孫，他繼位僅僅是個中二文青，僅僅是學習了一些書本知識，就想著打仗立功平滅後金。其實，當時的大明江山已經岌岌可危，火燒眉毛了，他認識不到大廈傾覆迫在眉睫，反而又開始了窮兵黷武模式，所以，對黎民百姓，他是不仁，對於文武百官，他是傳說中的，“君視臣如草芥”，刻薄寡恩，不論是魏忠賢，袁崇煥，鄭崇儉，在他眼裡，都是草芥。

崇禎懂的只有一招，“武死戰”，所以，在他眼裡，不論是將軍還是士兵，都是送死的。

當然，他不像隋煬帝那樣固執不聽勸，這一點，在《太祖寶訓》裡面制定了包容言官的祖制，在崇禎執政期間也得到了維護。但是他的施政效果，和隋煬帝沒什麼兩樣。他的問題出在了立場，信仰，執政理念。他的字典裡，沒有國計民生這四個字，或者說，即便有，他也似懂非懂，半瓶子醋。

對崇禎的準確和客觀地評價，就需要對歷史上很多帝王的施政，成長，權力過渡等等問題進行比較。

明末有其統治格局和形勢發展的特殊性問題

研究中國封建王朝變遷歷史的都知道“王朝宿命三百年”

現象。漢唐宋元明清，其滅亡各自有各自的具體原因，但是，又具有共同的趨勢，諸如人口膨脹與馬爾薩斯人口週期規律現象，通知集團內部爭權奪利，權力失控現象，兩極分化現象等等。從歷史唯物主義和唯物辯證法角度看，可以說，世界上不存在一個完美的封建統治制度，能夠讓一個封建王朝/家天下統治系統永遠持續下去。

明朝朱元璋開國，其制度建設方面無疑吸取了前代王朝的經驗，包括漢唐宋元。而朱元璋的特點是，把封建專制推向了一個新高度，識圖把自己的家天下永遠維護下去，用儒家的“君君臣臣父父子子”和程朱理學支撐自己的家天下統治。

明朝統治的衰敗，包括宗室過度膨脹問題，在人口膨脹之後的軍屯腐敗問題，包括人口統計黑洞問題和流民問題，包括南北方負擔失衡問題（南方出身的官僚多，在制度上逐漸向南方傾斜，北方農民普遍破產），皇室、貴族和官僚侵吞軍費問題，官僚階層黨爭激烈，相互傾軋，官場演變成修羅場問題。這些問題的複雜性，完全不是一個年輕繼位的皇帝，單純憑著一份熱情和古代書本四書五經知識所可能應付的了的。

摘錄推官湯開遠和順天府尹劉宗周對崇禎的批評

崇禎二年（1629年）九月順天府尹劉宗周所上奏疏中所說：“陛下求治之心，操之太急。醞釀而為功利，功利不已，轉為刑名。”

早在崇禎二年（1629年）十一月，河南府推官湯開遠即已批評了當時對官吏處罰過多的現象。他在奏疏中說：“皇上急於求治，諸臣救過不給。臨御以來，明罰敕法，自小臣以至大臣，與眾推舉或自簡拔，亡論為故為誤，俱褫奪戍配不少貸，甚則下獄拷追，幾於刑亂國用重典矣。”

崇禎三年（1630年），劉宗周又一次上疏尖銳批評：“陛下以重典繩下，逆黨有誅，封疆失事有誅。切詿誤，重者杖死，輕者謫去，朝署中半染赭衣。而最傷國體者，無如詔獄。”

這個問題的進一步討論，參考本人答題，“怎樣客觀評價崇禎”，連結見評論區

參考

1、個人圖書館 《明朝都快窮死了，崇禎為何不抄藩王的家？做了則立刻盤活全域性挽救大明》

2、芝蘭玉樹談古今 《明朝藩王的下場——朱元璋的那些像“豬”一樣的藩王子孫》

3、個人圖書館 《明朝滅亡之時，為數眾多的藩王們都是什麼結局？》

4、國史通論《為何有人懷疑崇禎遺詔是後人捏造？崇禎自縊時的真實情況是怎樣的》

5、個人圖書館 《“竭天下膏脂予”，晚明福王就藩拿了多少錢——論朱常洵》

6、“明析歷史”，《小小一粒鹽，卻撐起半個國庫！盤點歷代王朝的鹽政及鹽稅》

7、百度百科 《明朝宗室》

8、百度百科 《明末農民起義》

9、《對比宋明清的鹽稅，明朝鹽稅大量流失》。

2020-04-27 15:12:03

是的，連劉禪都不如。後主至少有自知之明，臨滅亡也就朝無正言，不亂殺人。

臨滅亡也就民有菜色，貧民沒有公開吃人肉。朝廷沒明知道貧民大批餓死還在加三餉。

後主在武侯去世後還以一州之地周旋了二十多年，崇禎上臺十幾年天下丟光

連呂布得知郝萌叛亂可能牽涉到自己謀主大將陳宮的時候，都知道為了大局低調處理，不能大開殺戒

人貴有自知之明，霸王舉鼎那是美談，嬴蕩巨鼎被壓死那是笑話

作為統治者，無能是罪過，無能又剛愎自用那就是崇禎