藏富於國的漢朝，藏富於民的宋朝，藏富於官的明朝，你看好哪個？

漢朝、宋朝、明朝都是中國古代歷史上比較輝煌的朝代，但三者的社會經濟生態卻大為不同。

漢朝：藏富於國

所謂“藏富於國”就是國家財政實力雄厚，社會財富主要集中在國家層面。西漢初年，因多年的戰爭，漢帝國急需恢復生產，文帝和景帝奉行黃老無為而治思想，採取“輕徭薄賦”和“休養生息”策略，大力恢復生產，經過 60多年的積累，漢朝出現前所未有的穩定富裕局面，國力大大增強，史稱“文景之治”，也是中華文明邁入帝國之後的第一個盛世。

文景之治

據 《史記·平淮書》載：“漢興七十餘年間，國家無事。……京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校；太倉之粟，陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。”

翻譯過來的意思是，當時國庫裡的錢積累萬貫，連串錢的繩子都朽斷了；糧倉裡的糧食，因為吃不完，堆放到發黴腐爛。國家財政實力如此雄厚，在中國曆朝歷代也是十分罕見的。

國家的富裕，為之後漢武帝連年攻打匈奴並最終取得勝利奠定了堅實的物質基礎。當然國家富裕了，大多數老百姓的日子過得也不錯，漢初60年是中國歷史上老百姓負擔最輕的歷史時期，只是和宋朝的老百姓相比，富裕程度就差了點。

宋朝：藏富於民

課本里描述宋朝時，一般認為是“積貧積弱”。雖然對外征戰層面，大宋帝國比較弱，但宋朝老百姓的日子過得相當不錯。

國學大師陳寅恪曾講到：“中華文明造極於趙宋之世”。得益於大宋帝國開明的政治和重商的理念，有宋一代，無論是工業化、商業化、貨幣化，還是城市化方面都遠超歷史各朝代，甚至是遠超同期世界其他國家

英國著名經濟史學家麥迪森曾測算，以1990年美元為基準。宋末，也就是1200年左右，人均GDP已達600美元，而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元，清時期的1870年，人均GDP也僅僅 530美元。

人均GDP高意味著老百姓比較富裕，事實上，很多朝代只有貴族、或者有錢人才能享受的物質，宋朝普通老百姓就能享受，比如“坐轎子”，類似於現在的代步工具，在宋朝幾乎家家都有，難怪朱熹感嘆：

無人不乘轎。

還有絲綢製作的衣服，不僅達官貴人可以穿，普通老百姓也常穿，這在歷朝歷代都是不敢想象的事，以至於保守派成員司馬光驚歎：

販夫走卒皆穿絲襪。

而且宋朝的餐飲業、娛樂業、市井文化等都相當發達，一幅《清明上河圖》可以反映當時的繁華，而這繁榮的背後靠的還是富裕的普通老百姓。

清明上河圖

明朝：藏富於官

到了明朝，尤其是崇禎皇帝即位期間，出現一個奇怪的現象。

一方面，老百姓窮的沒飯吃，陝西、甘肅、河南一帶經常流民四起，農民起義搞得崇禎焦頭爛額；另一方面，大明國庫也是窮的叮噹響，士兵們的軍餉常常被拖欠，軍隊譁變是常有之事，有時候崇禎不得不把宮中的銀器蒐羅出來當掉充作軍餉，就連崇禎穿的衣服都是打補丁的，後宮佳麗的衣服布料則由皇后帶領親自手工打造。

崇禎皇帝劇照

面對巨大的軍餉缺口，崇禎屢次低三下四求大臣們捐款共度國難，而這群人不是哭窮就是耍賴，象徵性的捐幾百兩銀子糊弄了事。

當李自成殺進皇宮後，發現堂堂大明帝國的國庫竟然是空的。那麼大明的錢去哪裡了呢？老油條李自成草根出生，自然知道財富的去處，於是抓住明朝的官吏就是一頓拷打，結果之前哭窮表演的官吏們紛紛拿出鉅款，少則幾萬兩，多則六十多萬兩！

沒錯，明朝之所以國窮民窮，是因為社會財富集中到了官吏和一些大商人手中。一方面，一些官吏腐敗貪墨；另一方面，一些官吏勾結商人鑽營謀利，比如壟斷鹽業等，並透過各種手段偷稅避稅、挖國家的牆角，而且有的官吏本身就是商人，比如東林黨成員大都是中小商人出身，他們被視為商人的代言人。

這群清流不顧國家危難實際，利用在朝廷的話語權，打著“不得與民爭利”的旗號堅決反對皇帝向新興而富裕的工商階層徵稅，一些江南大商家每年滔天的商業利潤竟然不用上繳一分錢的稅，江南茶葉利潤高達數百萬兩白銀，但是繳稅卻只有幾百兩，以致於大明帝國國庫總是連年虧空，內憂外患的明王朝最終隨著崇禎皇帝人亡政息！

崇禎自縊畫像

那麼問題來了，藏富於國的漢朝，藏富於民的宋朝，藏富於官的明朝，你有什麼意見？歡迎留言討論。