因為崇禎皇帝重用清流東林黨人
2、秦朝官制是軍國體制下的爵秩制度,基本上當官的都需要在軍功爵上升到一定地步才能擔任對應秩祿的官職
四、民不聊生漢朝前期的國家收入,主要靠的是土地稅、人頭稅和山海資源商業稅,經過漢武帝的改革,國有壟斷的經濟活動成為了主要的收入來源(年均收入一百二十億錢,國有經濟貢獻八十億錢),這些本該屬於商人和百姓的財富,被用於打仗和皇室支出,加之被國家
在法蘭克王國內各大勢力的內戰中、加洛林王廷的統治逐漸瓦解、隨之而來的是各地山賊海盜的頻繁掠奪、特別是從北歐而來的維京海盜、從海岸地帶開始沿著河流直達內陸大肆劫掠、在這個過程中、地方長官常常無法得到王廷的援軍、因此他們開始各自建造城寨用於戰時
3、郡縣制、儒家國家學說和一體化結構我們把中國古代利用儒生來組織官僚系統和基層社會,實現統一的獨特歷史現象,稱之為政治結構和文化結構的一體化
而漢人王朝之所以“不可能實現”滿清的極權統治,則源於漢人自五代以來就已明白,地方政府擁有兵權、財權和政權後必然會變成軍閥——其實這一點在東漢和西晉時已非常明顯,刺史石崇一旦擁有了兵權就會搶劫商旅暴富,一旦暴富就會形同割據勢力——若要限制地方
1、“領導指望你做工作”,在官僚體系下,這事兒反映兩個問題
官僚體制是一個整體就好像一個人一樣(有頭【就是“皇宮朝廷”】,有軀幹身體【各級府衙州院】,有四肢手腳【各個鄉鎮裡保長鄉村隊長】)它有時候也會發燒有時候也會打擺子所以我們不管是歷史上還是在中華人民共和國建國以後都會出現“左”的和“右”的或者是
如今中國也是一個現代化國家,我們可以高昂頭顱回答茅海建先生在書的最後提出的問題:中國大陸與西方的差距,比起150多年前鴉片戰爭時,是擴大了,還是縮小了
歐洲最大的私有公司蒙德拉貢集團就是工人合作社企業,沒有資本家,規模照樣能做很大
隨著生產力的發展,資本家會逐步取代官僚集團,而無產階級會逐步取代資產階級成為統治階級
雖然漢武帝時期先後用重稅和壟斷打碎了文景時期積累的大地主、大豪強、大鹽鐵商的利益,但是他也扶持了衛氏集團
有些人自以為是學生會的某個幹部就很了不起,以為自己是個官,開始擺架子,所以給學生的印象不好,覺得官僚氣息很嚴重
如同包治百病的保健品廣告一樣說官僚壟斷資本主義的起點是國家資本主義,國家資本主義必然導致官僚壟斷資本主義,又說中國官僚壟斷資本主義的起點是土地財政
難道不是把人當雞養了,畢竟術業有專攻其實希姆萊的能力未必有那麼強,比起幾乎是隻手建立起德國空軍的一戰王牌戈林是不可同日而語的,簡單點說,古德里安回憶錄是這樣評價希姆萊的《他洋洋自得,傲氣沖天,自以為他的軍事能力與希特勒相差無幾,自然也不會把
從現有的資料看,宰從西周中期開始大量出現,成為管理天子財產的忠僕,並不是擁有強大行政權力的高階官員:宰獸簋王呼內史尹仲冊命宰獸曰:“昔先王既命女今餘唯又申就乃命,更乃且考事
質量高一點的清軍往前衝,但是龍蝦兵可不是開玩笑的,能打敗拿破崙的線列步兵能排成緊密陣型,邊前進邊射擊,說實話,能在排隊槍斃年代稱得上精銳的部隊,那都是不怕死的,一般人真的打不了這種仗,論不怕死程度,英軍的龍蝦兵肯定是超過清軍的,再加上龍蝦兵
===================================================================老規矩之二,放點無關的東西:=======================================
我們更應該理性的看到這些現象的出現,實際上蘊含著官僚制中一些自然會出現的矛盾,比如政策的統一性和執行的靈活性、科層制的理性化目標和行政關係的人緣化現實,以及政策的激勵強度與目標替代之間的博弈等等,這些矛盾實際上都根植於官僚制本身的定義中
經永樂大帝的改造,明朝體制在他手上得到完善,朱元璋制約官權的願望在他的手上有了體制上的保障,這恐怕是中國歷史上前無古人後無來者的壯舉,使中國在以後的二百多年裡站上了世界文明的巔峰(之前的漢唐宋只能算是和世界其他地區持平),成為了當時世界上對