1.平臺自帶的風險目前越來越多的人使用【輕鬆籌】,我們知道輕鬆籌是一個網際網路平臺,其屬性就是眾籌,很多人透過它向社會發出求助,但是平臺本身的公益性質也值得考究,畢竟【輕鬆籌】是一家商業公司,透過平臺捐款還是有一定風險的
情況如下:我雲南宣威老家一個家族裡面的爺爺去世,沒有後人,年輕時是一線公路職工,也是醫生,因年少時父親病倒,所以回家照顧老父親,直到父親去世都在農村老家、是一個真正的孝子,父親去世之後一直在農村做赤腳醫生,現因在宣威去昆明一個人去檢查身體的
所以說,劉鑫是何等精明的人物,順利的把自己的責任甩給了公眾,但居然還有那麼多人願意買單,這個確實很讓人無法接受
挺有趣啊,樓上幾個上來就合法的且不用公佈的,怎麼每個關於江歌案和捐款的貼都有你兩,怕了怕了,匿名
再者的漁利方向就是從募捐費用問題著手了,我們是允許在捐款中支出扣除募捐費用的,而且這個比例是非常高的,能夠達到70%以上,這筆費用就成為了利益輸送的紐帶,在這樣的紐帶上就有了多種利益輸送形式:其一:最常見的為募捐義演,名義上所謂的演出所有收
第一項,請大家各自獨立地填寫以下答案:你的手機號碼後四位數:________估測一下上海醫生數量:________第二項,請大家隨機分為AB兩組,然後在5秒內快速估算本組問題:A組問題:8×7×6×5×4×3×2×1≈________B組問
我處理過類似事件,雨天作業人員在宿舍內突發腦溢血,立即上報公司通知家屬,積極救治,專案內部發起人道主義募捐,最後人沒救回來,但是我們第一時間選擇救援,盡力了
一隻手撫摸著胸前的水晶十字,她想,她終於有勇氣戴著它面對人群
在也綠子事件上,有的人寫答案寫文章是為了蹭熱點漲贊漲關注,有的人只是為了還原事物的本來面目,讓大家清楚其中的真相,還有的人,我說的就是也綠子小姐,是為了賣慘募捐
姜文華的形象,無法不令人想起《水滸傳》裡血濺鴛鴦樓的武松——在被張都監、蔣門神等宵小栽贓陷害之後,打虎英雄忍無可忍,戒刀殺盡不平人,然後在牆上寫下“殺人者,打虎武松也”
血友病會造成高位截癱血友病會造成不孕不育高位截癱的人能夠成為跑步愛好者昨天有一些知友很好心地替她解釋,比如說“智商測試有可能出錯啊,她可能的確有高過65的智商啊”“雖然XXX基本不會造成不孕不育,但是可能她就是千分之一啊”“可能她像雨人一樣
說得還是挺模糊,如果林生斌沒有別的行為,單就詐捐和非法募捐來看,可能還是按照慈善法第四十一條和第一百零一條來處理
)但現在的問題在於,這個“合理解釋”是否是“真實“,答案只存在於也綠子的心裡
雖然《慈善法》並不約束不是慈善組織的水滴籌,但是作為商業組織,水滴籌為籌款人和捐款人提供了平臺,捐款人往往是基於對該平臺的信賴才進行捐款,且水滴籌背後商業公司會利用該平臺帶來的流量向用戶推銷其它產品(如保險),因此,按照公平原則,水滴籌應就
有一部分純粹就是生意,沒啥別的壞心思,就是賣寵物飼料、玩具、衣服、洗浴用品、貓砂之類的,但是有些店家可能會為了增加利益,而使用劣質甚至有毒的東西,由於沒有法律法規來界定怎麼樣才算是合格產品,所以倒也算不上質量缺陷產品,就哪怕變質肉做出來的飼
從目前的狀態看,比特幣公社和壹基金合作的這個募捐有待於更詳細的計劃,增加可信度
01申請條件非公募基金會申請公開募捐資格,應當符合下列條件:(1)依法登記並認定為“慈善組織”滿兩年
非公募基金會與公募基金會的區別不僅僅體現在是否可以向公眾開展募捐活動,兩者在財產的管理規定、內部治理要求、資訊披露程度上也存在著差異
一旦人們主動做出一個承諾,他的行為就會收到一致性原理的雙重壓力