考慮和描述這類問題時常犯的三個錯誤沒有證據的就輕易下結論:你的論點是“時間的本質是運動”,你這麼說的依據是什麼,什麼實驗中的哪些結論能支援你的這個論點
(不要問我為什麼拿這兩個學校舉例哈哈哈哈)【基本可以套用的框架】序曲+主體+尾聲(以短篇小說文字為例,字數要求1500字以上)序曲(字數200-300)總結文字內容,提出你的寫作視角,最好以問題的方式來插入文字主體(字數,一個分論點300字
列出後,將「高大上」與「接地氣」內容組合,結合給定資料中「風林村」的情況,差不多就能寫出一個分論點:治理的智慧,在於理論與實踐相結合,尤其是要因地制宜
先引用詩句讚美教師的價值,接著指出農村難以挽留高質量教師、缺乏專業老師、教師難以進修等實際問題,進而分析指出該問題會導致農村孩子難以享受良好教師資源,不能透過教育改變命運的危害,最後總結提出對策,應提升鄉村教師數量和質量,回扣分論點
一般情況下,一篇英語學術論文寫作結構主要包括標題(Title)、摘要(Abstract)、關鍵詞(Keywords)、目錄(Table of Contents)、基本介紹(Introduction)、研究方法(Methodology)、結果
(回扣分論點三)生之為人,我們應該志存高遠,將個人理想與國家使命緊密結合在一起,積極承擔時代使命,主動關注現實疾苦,以提升人民的幸福感為初心,腳踏實地地做好要做好的事
紙條君要提示下大家,全面審讀材料和抓住關鍵詞句這兩種確定論點的方法往往相互依存,密切結合
【文章點評】文章採用典型的“五段三分”三分式,開篇點出總論點“全力構築起公共安全的鋼鐵長城”,再從“法治化、智慧化、群眾性”三方面展開,結尾呼應回扣主題,結構勻稱、完整
分論點的設計要有推進和層次感這裡放上一個大工前段時間一些比賽的精簡版的立論作為例子給大家,希望大家能夠自己練習一下如何進行反駁概括三段式的結構
找出你覺得不錯的三點,穿靴戴帽,寫得漂亮:如果創業是開車,那麼1就是安全帶,2就是發動機,4就是方向盤,可以這麼理解吧~1,想更好地幫助創業者跨越這座“山”,首先要為他們繫好“安全帶”,出臺更多扶持政策,消除後顧之憂
好論點都能夠抓出隱藏前提進行檢查,而壞論點隱而不現(小孩子並不知道原來爸爸偉大不偉大不一定是看錢的)Eg:理由:毒品有害健康(事實,爭議較小)理由:有害健康的東西應該被禁止(價值,有爭議)價值翻譯:政府有責任保護人們的健康(專業化表述)結論
而因為定義、前提和標準都是高度濃縮的表達,中間缺少邏輯上的演繹和事實上的舉證,所以我們需要在論點中把缺少的部分具體化,比如馬來亞大學(持方為金錢不是萬惡之源)在01國辯決賽中,四個論點就分別列舉了不是由金錢產生的惡,和金錢產生的善,正是在“
有些作者引用部分他們反對的文章的內容,做出合理駁斥對方的樣子,然後用第 3 層甚至第 0 層的形式進行迴應
因為第2種的話,優點的每個主體段都只需要寫一個論點(比如說有利於你的個人成長),然後剩下的2-3句話具體說明理由就可以了
在此基礎上,作者針對教科書出錯、漆器等國貨在貿易競爭中落敗等事實,分析其“做工糙、沒檔次”的根源在於缺乏“磨”的意識,更鮮有“磨”的行動,從反向進行論證,增加了文章論證的力度
第二部,這個人反對的論點都是全人類反對的
首先啊,希望大家能明白一個概念,什麼是申論,公考裡面的申論考察的是我們的什麼能力,這一點說起來是老生常談,可能大家不屑一顧,不過,這才是我們的致命傷所在,不明白申論是什麼,考察什麼,就無法做到有的放矢,無法針對性的提高,其實申論申論,申而論
論點:及時遏制貪腐這小效應以及對應所提出的論點,都可以幫助大家在申論作文中以及面試中都有提供了一些很好的素材,所以我們在平時一定要注意積累
後來我搜索摘抄某論壇5年內的此種結構的文章,形成手把手教你寫申論一書,帶上點評發給各個弟子研讀,現在已經演化為機構們的申論教材
(申論一點通評析:開篇以三句古詩詞引出,指出鄉村文明自古以來、直至今日都對人們有著強大的影響力,富有文采,然後轉折指出,城市文明對社會發展同樣發揮著積極作用,最後總結引出論點,面對當今城鄉發展誤區,應平衡二者關係,互補發展,回扣文章標題