我平時很少槓別人,但也不是完全不槓,當他人言談侵害到我的利益時,肯定要反駁兩句不,再或者,當一個人特別喜歡吹噓的時候,偶爾也會槓兩句
當然如果你舉出了那麼多反例,對方依然清晰有力地告訴你堅持相信“有志者事竟成”的原因,那就說明對方是真的懂了這個道理,理想化的不是他,而是你
我遇到一個又一個人,他們自信無比,這世上的道理好像他們全看懂了,這世上的人在他們眼裡都是沙雕,不懂得思考
共產主義不存在吧,可他給當年急需改變現狀的社會畫了一副美好的藍圖,人們找到了發展的方向,因為我想所以我堅信,於是世界上有很多堅信它的人不惜為它放棄一切,即使自己壓根享受不了它的任何福利
某某某多帥,不接受反駁
那麼今天繼續給同學們講兩個可能是今年最流行的新造詞了3⃣️어쩔티비由“어쩌라고”+”티비(TV)”構成這是最近孩子們之間最常用的詞 在對方說不想聽的話或者不想回答或者覺得麻煩的時候 就會用這個表達 表示‘有什麼關係/那又怎麼樣“的意思詳細地
(請自行腦部剩餘畫面)現假設2:一個正科級和一個副科級,某天倆人因為某些雞零狗碎的事搞得不愉快,對話中,前者說了句類似於你長得這麼醜就不要再逼逼了這樣的話,後者心理當然很不爽,準備反駁,就在垃圾話即將飆出口的瞬間,轉念想到了明天就要開個選調
無法辯謬的原因無法捍衛來自於別人詭辯的反駁,本質來源於無知(168a20-168b15),對定義的認識有缺陷(168b16-21),對結果進行了偶性的闡述(168b22-169a5),不明確的知悉命題而導致多命題合併(169a6-21)
但是你應該知道你父母說的是哪個意思
所以我認為抬槓就是邏輯蠻橫,看似有道理,得經過訓練才能找出漏洞的話,而且語氣強硬,基本是反問句,對方丟擲一個接一個問題,交給你去回答,把大腦運作的負擔都甩給你,但是對方的問題卻簡短又有力,哈哈,和抬槓的人對話真是費力不討好呢
可能只有反駁別人才能讓他們找到自己存在的意義,說白了就是自我感覺過於良好他只是提供了另一種可能性你說的就一定對嗎
理科思維看待社會和人文習慣簡單概念化,他們通常把對錯進行標準劃分從而逃避深層思考,所以世界上優秀的政治家大多不是理科思維可以求同存異,但前提是對方也能包容你的觀點,如果不能,表面反駁成功,讓對方啞口無言,但無法讓他心服口服,那反駁就無意義
“ 職場智謀 ” 潛心研究古人的智慧,總結提煉智謀精髓,古今結合,詳細揭秘職場潛規則以及辦公室政治【參考書籍】《資治通鑑》魏紀四(公元231年)【事由】當初,虞翻性情粗疏坦率,酒後數次出現失誤,又喜歡頂撞別人,因此多次招來毀謗,吳主曾同張昭
不過以一個人說不說髒話作為評價教養的標準確實不妥,但你說髒話被人指出來就不要想著怎麼去反駁了,不好
上一篇文章內容我說了,林沖就是屬於當時社會的一箇中產階級,透過買刀的手筆,完全也可以說是一個“財務自由”的人,這種人在當時社會就屬於最擁護當時社會統治的一個階層,他們是那個朝代最受益的一個群體,因此他在前半生本就是順風順水,沒有與小人壞人鬥
我奶89已經油鹽不進了天天想的都是她對別人好的從來沒有想過別人對她好的總說別人不問她事情了誰也不給她買過東西了只要有一句不順心的,就得難受半年沒有人能去反駁她一反駁就說她以前怎麼怎麼樣對人好,現在怎麼這樣這樣了總說以前怎麼養活姑姑大爺的,怎
另外謝謝 @丹樺抱一 大佬的解釋,還有大佬推的另一個回答我去看過了,可能是我看的比較少,看到的幾乎都是理論性講道理的,沒見到擺證據的才又來問,抱歉抱歉在貼吧看見的,一時不太能反駁
可能只有反駁別人才能讓他們找到自己存在的意義,說白了就是自我感覺過於良好他只是提供了另一種可能性你說的就一定對嗎
這樣反駁啊套用三毛的話“看的順眼的,千萬富翁也嫁
(*我們也可以從老的【總分結構】的角度去想,給這個文字加個主旨——“火車與汽車各有優缺點”,但這麼做沒必要