現代反曲,傳統弓也就40到50米的直射距離,牛一點的複合弓也就百米左右,所以很多人就下定義,古代的弓弩射程根本不是我們想的那麼遠
而弓弩就不一樣了,弓弩上面的弦距離弓身只有五寸,發射的箭只有五寸的力量,且弓弩不能像弓箭那樣彎曲加大弓箭的發射力量
如果敵人距離你更近,直接無腦打肚子,可以爆頭
炮也沒淘汰槍啊在古代弓弩的作用其實是完全不同的但是因為材料和保養的原因弓在古代遠遠比弩更吃香弓箭的作用更多是單兵使用弩箭更多是如“八牛弩”、“十二石床弩”這樣的大型攻城器械直到軟鋼等一系列材料和技術的出現才能真正的讓弩大規模投放到戰場上所以
戚繼光的《紀效新書》中有“藤牌無棄槍(標槍),如無牌同”的說法,刀盾手除了裝備盾牌和刀,還都裝備“棄槍三枝”(是不是和傳統印象中的羅馬軍團很像)
大唐重甲馬槊騎兵,下馬列隊衝鋒《舊唐書 北狄傳》——突厥兵先合輒退,延陀乘勝而逐之
十三世紀的蒙古騎兵冠絕天下,成吉思汗和他的子孫們一直打到歐洲的多瑙河流域先後打敗四十多個國家,征服七百二十多個民族,打遍世界無敵手建立起龐大的蒙古帝國
實際上騎砍聯機伺服器裡有一個類似的,不過那種是競技場模式,被殺死後會立刻復活,在五十人的地圖裡刺激程度不輸吃雞
他繼續說道:「只不過,我買的是你這個人,你做的所有弓弩,只能給我醉花樓用
漢武帝派人調查這件事,最後定性為淮南王劉安阻撓雷被從軍奮擊匈奴等行徑,破壞了執行天子明確下達的詔令,應判處棄市死罪
但是這就是現實,弓弩發射時的動能要依靠手動上弦將人做的功轉化為弩臂的彈性勢能,所以要威力大,弩臂材料得彈性模量很高(弓很硬),所以要上弦就得使用省力機構,用了省力機構就導致上弦時間很長
不讓盜賊持弓弩,他們最多拿短兵器,這樣的話只要我們人數佔上風就可以了,那麼盜賊就不敢輕易犯法了
可是第一個結論就顯得非常突兀而令人難以置信,縱觀全文,劉只提到根據推測,兵馬俑坑中的弓弩應當屬於臂張弩,並沒有論證過秦代是否存在其他形式的弩,這又怎麼能證明“秦弩的歷史地位”呢
有,如果不考慮射速的話,且不把連發定義成是automatic的話,老祖宗的諸葛連弩就是最早的箭匣連發駑德國的Hailing大叔就是油管上熱衷搞鼓手工弩的發明家,來看看他的作品手槍式連發弩https://www
西夏也是騎兵強步兵弱,總結起來了在蒙古這一隻合格的體系化勢力起來前(蒙古騎兵加大量皈依漢人重步兵,漢人重步兵宋是不敢用,不會用,不能用),遼金送西夏都是各自繼承一部分不完整的唐軍戰術體系,一直在菜雞互啄很多人對古代著甲率有誤解,雖然古代不是
(本文作於2012年)經常看見一些歷史或架空背景的冷兵器時代小說中,提到古代弓弩在戰鬥中的運用時,說“臨陣不過三矢”云云,理由是按照馬匹衝鋒速度算,一百五十米的距離也只要十來秒,這個時間只夠弓箭手射出三箭
——-長編卷一六五這裡的用工量和勞動力,正好符合這個公式:用工量=單位勞動量*工作時間由此,我們知道了,有用工量作為經濟測算的指標,有勞動定額來對產量進行管理,由此可以對正在生產的各個產品線的進度進行估計和測算,由此來提高勞動生產效率
可以這麼說,不熟練掌握史料學的方法(例如日本史史料學就需要會辨析原始史料的文字),你是不會正確合理的使用史料的
(雖然這裡主要說弓,但是弩還是要提一下)西漢初的步兵主要是以長矛為主,在楊家灣出土的漢代軍陣中持長矛的步兵佔80%左右,所以至少在漢初步兵戰鬥方式是以長矛為主弓箭為輔