標槍作為戰爭武器與弓弩相比效果如果？為什麼西方歷史上有很多裝備投槍的軍隊而中國沒有？

作者：由明澈山房發表于遊戲時間：2015-04-20

夏目非2015-04-20 09:43:04

考古課上老師提問過關於標槍的問題，比較感興趣，去找了找資料，之前又遇到知友提問，所以有了下面的答案。

——————————————————

有，標槍，最早由原始人類使用獵殺大型野獸，當時石矛，石鏃等加上柄投擲的武器在原始部落是重要的遠端武器，自石器時代到商周都有大量使用。

在周代的戰術中，雙方激戰往往先發矢射遠，繼以標槍互擲，然後衝鋒陷陣，短兵相接。但是，周代以至唐代的史籍中極少提及標槍，可能因為過於依賴弓弩。然而，用以投擊的矛或可視之為標槍。在實戰中，短矛近可刺，遠可投，是重要的武器裝備。

因為弓弩的良好效能所以作為主要遠端武器開始大規模裝備，標槍因為對軍隊素質要求比較高，所以地位有所下降，但標槍的殺傷力是毋庸置疑的。

宋代以後，標槍被列為軍中的常規作戰兵器。宋高承《事物紀原·戎容兵械·旁牌》：“《宋朝會要》曰：太宗聞南方以標槍旁牌為兵，令蕭延皓取廣德軍習之。軍士之用標牌，此其始也。”

蒙古騎兵尤其善用標槍，風格獨特而技藝精湛。他們使用的標槍既可兩頭刺敵，又能投擲殺敵，在縱橫歐亞的戰場上發揮了巨大作用。

明代沿襲宋代遺制，軍隊非常重視標槍，而且強調步戰使用必與藤牌相配。明茅元儀《武備志·軍資乘·器械三》：“梭槍長數尺，本出南方蠻獠用之，一手持旁牌，一手以制人，數十步內中者皆踣。以其如梭之擲，故云梭槍，亦云飛槍。”

清代沿襲明制，軍中配備多種形式的標槍。

我們所知最有名的配備標槍的部隊是三國時期馬超所率領部隊。

騎兵和標槍的配置是戰爭裡比較重要的配置。

總得來說，標槍在我國古代是一種戰爭兵器，而並未如同西方一樣發展為競技體育。

現在我國邊緣地區少數民族仍有使用標槍狩獵的留存。

另外，在我國古代並沒有單獨作為標槍的武器，大都是短矛，短槍，帶柄鏃等既能近處攻擊又能投擲攻擊的武器。

沈治療2017-06-28 00:57:37

標槍相比較弓弩，缺點是射程短。羅馬帝國末期所改進的超輕標槍射程也只有五十米。弓弩的射程可以參考下面找個問題，說法不一，但肯定比標槍遠

古代戰爭使用的弓箭射程有多遠？ - 知乎

但標槍的優點是弓弩無法替代的。首先是可以破甲盾和打亂敵方陣型。面對持有大盾的方陣，弓弩的箭矢在大多數情況下只是為盾牌加上幾根箭羽。而標槍則可以依靠自身較大質量帶來的慣性貫穿盾牌。即使沒能貫穿盾牌，標槍在釘在盾上之後會使盾的重心不穩，迫使持盾者放棄盾牌。其次，標槍可以單手使用，弓和弩都不行。當刀（劍）盾兵面對使用長兵器的敵人時，使用標槍一來可以彌補原本攻擊範圍不足的問題，二來分散對方注意力以便貼身近戰。在潮溼環境下，弓弦和弩弦容易損壞，複合弓也難以製作，所以歐洲和我國南方的冷兵器戰爭中可以頻頻見到標槍的身影。

其實中國有不少關於標槍的記載，只是當代人沒復原好。兩漢和三國時期的“手戟”就有標槍的功能，《三國志》記載董卓因為小事發火對呂布發火“拔手戟擲布”，“親射虎，看孫郎”中孫權當時用來射老虎的也是手戟“權投以雙戟，虎卻廢”。《明實錄》中的靖難之役，朱棣面對南軍的盾牆，命令手下用“木矛長六七尺，橫貫鐵釘於端，釘末有逆鉤”來“連貫其盾”。戚繼光的《紀效新書》中有“藤牌無棄槍（標槍），如無牌同”的說法，刀盾手除了裝備盾牌和刀，還都裝備“棄槍三枝”（是不是和傳統印象中的羅馬軍團很像）。

米凱勒法比恩2018-10-11 07:26:36

這是個極好的話題，傳統意義上黑暗年代甚至晚期青銅時代（三千年前），短矛經常被當作投擲兵器使用，比如在荷馬史詩裡，無論是伊利亞德還是奧德賽，都有數量極大的“英雄們互相投擲長槍”的場景描寫；而進入（前）七世紀以後，越來越少的證據表明的投出短矛仍然是一種標準作戰手段。

我相信大家都記得希羅多德描寫的溫泉關裡，斯巴達重灌步兵“肩膀相接”作戰，在這種環境下根本不可能投擲兩米長的短矛。一種可能是：這種描述是誇張，類似於“摩肩接踵”，因為我們確實知道在第一天的戰鬥中中斯巴達人使用過短劍和圓盾配合作戰，所以人與人之間的距離很可能實際上和軍團士兵的間距相仿。同樣的，對於圓盾彼此交錯鎖住的方式學界也有較大的爭議，這裡不細說了。

但是我們確確實實知道，軍團士兵攜帶兩根投槍。用途大家很熟悉了，首先，投槍就是短矛，當起步發起衝鋒或者節陣交戰的時候，投槍可以阻止騎兵的直接衝鋒或者讓後排士兵參與前排交火。彌補了矛，這一必不可少的步兵作戰兵器的缺失。其次，作為投擲兵器，投槍可以在15到20米穿透敵人的裝甲和盾牌，直接殺傷，或者讓盾牌在近距離交戰中無效化——而步兵格鬥的另一個最重要武器是盾。

希臘矛在傳統意思上指的是dory，羅馬矛是Hasta，sarissa薩利薩，也是超長槍不做討論，投槍是pilum，而到了四世紀，在四世紀危機的時期，投槍從帝國軍隊中消失了，轉而使用飛鏢；但是投槍和飛斧在之後也一直使用在西部王國和東帝國境內。這個其實非常好理解，因為使用長槍為主要武器的步兵不太可能額外大量準備專門的投槍。使用超長槍的馬其頓步兵顯然不可能投槍，所以Peltast，輕盾步兵這種短矛和投槍並用的短矛散兵就很有意義。

投槍和弓弩不是一個東西，根本不是同一個使用方式。投槍是近戰的步兵的直接作戰兵器，在雙方近距離——15-20米的投擲距離或者短兵相接的時候作為步兵的火力支援武器（投擲），在進入副武器直接肉搏前作為拒止武器直接肉搏（短矛）。他的直接作用物件是保護良好的敵步兵和騎兵，在近距離戳刺或者穿捅。有時候步兵會同時使用投擲和肉搏——比如軍團步兵，有時候投射步兵為肉搏部隊創造機會，比如輕盾——但是總的來說，這種武器和肉搏部隊是近距離結合在一起的。在希臘化時期以後拿出去對抗真正的遠距離散兵效果不好。

而弓弩是真正意義上的遠端武器，作戰距離更遠，往往編隊齊射，使用者幾乎不會考慮近戰的可能性，雖然他們可能也配有近戰能力。如果弓箭是HMG，那麼投槍就是自動步槍；如果弓弩是突擊步槍，那麼投槍就是近距離大口徑手槍，或者，散彈槍。

大多數軍隊都保留了投擲能力，至少作為一種可能性。即便是軍團這種異端鬼才也不得不攜帶投槍，直到向矛屈服。就現在的研究來看，長槍發掘結果少，文獻記載多；專業投槍部隊消失得早，而近距離投擲武器消失的晚。

信不信我拿個菸灰缸就砸過去！

嘿嘿。

Alex Julius2020-06-26 21:01:27

標槍，棍棒，長矛，作為全人類最初的武器，因為適應於各個地區的經濟環境市場，而存在的頻率有所不同。

標槍使用人的手臂進行投射，使用可能的助跑獲得一定的初速度，其功率有限，所以上升空間不大。

標槍較重，攜帶量較少，射程較近，火力容量和持續度遠遠不足。

標槍缺少輔助彈道工具，其精度的系統誤差較大。

一般來說，標槍是機械結構較為原始和效能較低的武器。

古代歐洲人所代表的標槍兵，實際上和弓弩兵並不是同一類的單位，雖然現在有人將其劃分為輕步兵，投射步兵等。

舉個例子：

凱爾特人攜帶的標槍一般為3枝，作為弓箭兵的同等戰場職能的拜占庭輕盾兵，希臘輕盾兵和色雷斯輕盾兵為2枝，波斯和希臘的早期標槍騎兵攜帶的標槍數量是1~2枝，柏柏爾人和努米底亞人騎兵攜帶的標槍是2枝，介於肉搏和標槍騎兵期間的塔蘭託等騎兵為1枝。只有晚期，較為職業化和富裕的羅馬輕步兵，希臘標槍騎兵才可能攜帶5根或以上的輕標槍。

我們可以看出，

標槍兵實際上是肉搏能力不足的長矛兵的補足產物

，在凱爾特部落和早期義大利部落中尤為明顯，一般是無法近戰的青年士兵擔任，隨著肉搏職能增加，其標槍數量逐漸衰減（使用標槍即會降低肉搏的時間，因此並非是武器帶的越多就越好）。

一般來說，標槍兵都需要承擔一定的肉搏職能，但是弓箭手並非必須（部分近東和西方的古代投石手，弓箭手只攜帶匕首或什麼都不攜帶，不考慮參與任何形式的肉搏）。