高郵之戰臨陣換將,幾十萬大軍崩盤,朝廷的官軍元氣大傷,鎮壓起義軍就主要靠地主武裝和地方軍閥,像察罕帖木兒 李思齊 答失八都魯 孛羅帖木兒等人還有各類義兵萬戶,元朝一度也有中興的希望,不過內訌太厲害,大臣之間內訌,元惠宗和太子皇后的內訌,擁元
也就是遼、宋、金三國皆為正統
然而,令人大跌眼鏡的是,他既沒有去拜訪豪強,也沒有去做一些具有歷史進步性的事來,而是非要去考元朝的科舉,而且還特別執著,考一次沒中之後又去考了一次,然後又沒中
姜南說梁曾的《木蘭花慢· 西湖送春 》格調俊雅,誰說元朝人的詞(詩餘)不如宋朝呢
但是脫脫被元朝無比拉胯的吏治所拖累,雖然元朝宰相權力很大,但是蒙古的貴族政治、選官制度的缺陷、不加遏制的腐敗等問題造就了元朝龐大低效的官僚系統,脫脫無法像歷史上其他宰相一樣將官僚系統作為自己的治國工具,反而官僚系統總是把脫脫的政策扭曲得不堪
”雖然馬可·波羅沒有趕上成吉思汗的時代,但他對忽必烈的讚頌,至少反映了那時元朝宮廷和官僚輿論中,存在著把忽必烈描述為蒙古歷史第一人的傾向
拍元朝的民間貿易還不如宋和明有話題度,宋朝是封建王朝不重農抑商的王朝,航海技術的大發展是在宋朝,而明朝則是放棄大好局面主動衰退,卡在中間的元朝很沒有存在感
在我看來,究其元朝滅亡,有兩大不得不說的主要原因:第一大主要原因,大搞藩屬國制度,致使政權分化
遣塔塔兒帶、楊兀魯帶以兵萬人、船千艘徵骨嵬(《元史》卷十四)在此之後,似乎與蒙古之前的窘境一樣,元朝並沒有在庫頁島建立很穩固的統治,吉里迷和骨嵬仍然多次跨過韃靼海峽入侵大陸,1298年有“七月八日,嵬骨賊王不廉古自果多過海,入拂裡河,官軍敗
”雖然馬可·波羅沒有趕上成吉思汗的時代,但他對忽必烈的讚頌,至少反映了那時元朝宮廷和官僚輿論中,存在著把忽必烈描述為蒙古歷史第一人的傾向
”從這一條文中,值得後人細細思索的是,在元朝時代,下級州府官員一些過分的拷問手段都受到元政府的大力禁止,而以人道主義精神提出“不勝楚痛,人不能堪”這樣的質問,這跟明朝時代政府公開提倡重法酷刑,以此恐嚇天下人行徑的差距是何等之大
但忽必烈,因為需要繼續關心蒙古高原,就註定了他不能建立一箇中原本位的王朝,當然他也不願意向他爺爺鐵木真那樣,建立一個蒙古本位的國家,天天在草原上喝風
朱元璋為了得到封建王朝統治基礎力量地主階級的支援,自然要洗白自己是農民起義(相對於前朝的“叛亂”分子)的出身
元朝時的杭州除了失去國都功能,其他的功能與南宋時相比基本沒有變化
而唐朝,624年大一統,以上還只是政變(在首 都,意圖透過斬首戰術,解決核心首腦),並沒有計算在外地召集大軍正面對抗的謀反,比如徐敬業在揚州起兵十萬討伐武則天
元代在宮廷內保留的怯薛制度相當於漢代的尚書集團,作為皇帝的近侍、近衛對政治產生影響
如果你覺得壯烈叫悲慘,南宋亡國導致元朝南人受到極大壓迫這一悲慘結果叫做悲慘,那麼德佑比靖康悲慘得多
題主的問題即使不去考慮現代政治對歷史的扭曲和影響,僅僅在宋朝的近代民族國家性質上,和大汗之國入主中國的民族性上,都是個足夠糾結的問題
第二點,朱元璋沒必要去宣揚這種事,朱元璋最大的特點就是不像秦始皇那樣好大喜功,秦始皇做出點業績巴不得全世界都知道,朱元璋則是做了實事也不關心有沒有人知道,始終謙遜克己,高下立判
從已知的11位皇帝(大汗)的星座可以得出以下結論:1、元朝起於雙子(鐵木真)而亡於雙子(元順帝),這裡的亡指不再作為大統一的王朝,這是不是天意呢