中國歷史上那個朝代得位最正？怎麼樣才能算是正統？

知乎使用者2019-12-22 11:16:02

搬把椅子坐看洗地

不過這個題主確定自己不是跑來黑人的？

狗 王2019-12-23 20:37:58

按照題目裡面的說法很正常。

地主階級和農民階級的階級矛盾。

元朝末年的大量地主階級是和元朝一條戰線。農民階級與地主的矛盾不可調和。

朱元璋為了得到封建王朝統治基礎力量地主階級的支援，自然要洗白自己是農民起義（相對於前朝的“叛亂”分子）的出身。所以就做出題主所不能理解的事情。

這種事情在現實中也有：

有些人是很窮的農民出身，他透過自己努力進入了上流社會（確實很勵志），但是一旦進入上流社會，他就極力掩蓋自己當年窮鬼出身，交友也改為和上流人士來往。這種例子太多了。

回到本題，從來沒有什麼“得位正”的說法，那都是統治者給自己臉上貼金。

哪個王朝不都是靠暴力手段或者流氓手段搶來的，只不過他們不想下一個有樣學樣，為維護自己的地位編造一個謊言而已。作為一個現代人還信這種說法不覺得可笑嗎？

然後，要說中國歷史上真正得位正的恐怕也就秦始皇，實實在在打下來的，結果十幾年，大秦帝國就完蛋了，這又怎麼說。

反而是欺負老領導的孤兒寡母的宋朝是秦朝以後最長的朝代，這也沒道理吧？

中道直行2019-12-24 20:48:35

專門在問題裡發個與問題不直接相關的圖片怕不是來黑人的。

回答正題，得國最正的意思是人們對建立統治的方式和資格最服氣（從而在人們看來最正當）。

古代明朝最正。

正統概念類似，就是那個證券的統治（按某種標準來說）最正當。

正（當）統（治）。

風雨雲臺2020-05-10 18:37:00

硬打下來的，基本沒人質疑合法性。秦、漢、隋、唐、元、明、清，貌似這些大一統王朝被質疑得很少！！！！

東方財訊2021-08-24 14:48:28

夏朝 元朝和明朝