元初的蒙古人是如何看待忽必烈的？

懷劍聽雨2021-12-08 18:04:58

一直存在這樣一個問題，那就是對於蒙古人中偏於漢化的忽必烈部分，其他蒙古人是如何看待的？是為其征服中原而自豪，還是認為其背叛了蒙古人的傳統？特別是忽必烈為了汗位殺死阿里不哥，是否招致了蒙古人的不滿？

新人一枚，歡迎大家多多指教~

2015-07-28 17:13:03

首先忽必烈沒有殺死阿里不哥，只是戰勝了阿里不哥。

其次，元初蒙古人已經非常分散，各自所屬的勢力範圍不同，故而對忽必烈的評價根據自己立場的不同而不同。

在忽必烈勢力範圍內的蒙古人，對忽必烈的評價可能是非常高的。引自：

羅新：元朝不是中國的王朝嗎？

成吉思汗的這種孤獨地位，並非一開始就是如此，特別在元朝不是如此。在《馬可·波羅遊記》裡，忽必烈才是蒙古英雄的天字第一號：“大可汗（忽必烈），是一個最智慧，在各方面看起來，都是一個有天才的人。他是各民族和全國最好的君主。他是一個最賢明的人，韃靼民族從來所未有的。”雖然馬可·波羅沒有趕上成吉思汗的時代，但他對忽必烈的讚頌，至少反映了那時元朝宮廷和官僚輿論中，存在著把忽必烈描述為蒙古歷史第一人的傾向。

2017-10-15 12:03:41

這要看地域的不同吧，其實在整個蒙古帝國內部，忽必烈是大汗但他的影響力主要是在東亞這邊的大汗國，而其他的如伊兒汗國、察合臺汗國、金帳汗國等還有更小的汗國的領土並不是忽必烈擴張的，而是其他的如旭烈兀、拔都擴張的，大汗的影響力深入不到那一邊再加上各汗國各自為政再後來也只能算得上是一個鬆散的聯盟於是乎不同的汗國對忽必烈看法應是不同的。

忽必烈做的貢獻主要是建立了中央集權學習了漢人的政治制度，以此來建立一個王朝維繫統治，從這點看忽必烈大概被元朝皇帝稱讚吧。

（讀的元史不多，只能先這樣吧）