為什麼對藝術有很大的閱讀量，但創作才能不高？

事實上大量的積累對於藝術創作而言是基礎必需品，就拿你說的畢加索舉例子，畢加索深受梵高塞尚等後印象派畫家影響，（當然也影響了後印象派），後印象派畫家深受日本浮世繪和早期印象派影響，代表人物莫奈，莫奈受寫實派影響，代表人物馬奈，馬奈受早期寫實派影響，代表人物我不會拼麼麼噠，早期寫實派又受到16-18世紀荷蘭風景畫影響，而荷蘭風景畫什麼的就大概可以追溯到北方文藝復興以及提香之流的人物，如此推上去，其實仔細想想整個藝術史的發展不斷在創新，卻也不斷的在引用。

年輕人，時代的前沿不是憑空而來的空中花園，現在這個時間點永遠無法與下一個時間點相同的原因就是時間是堆砌而成而不是平行的空間，對於藝術創作來說更是如此。創作的創可不是指原創，至少不是你定義中的原創。

而創作才能這種東西，說句難聽點的，就是與生俱來不可割捨而又不可萌生的，這東西其實某種程度上又與藝術積累毫無關聯。（我指的是單純的創作才能，而不是能不能創作出藝術作品）不是有句話叫“世界上最可悲的一種人就是沒有天賦的藝術家”，你看我就早早的看透了去安安分分的寫藝術史paper不是也挺好的麼…