期刊會將你的回覆返回給原審稿人時,而非新審稿人時,此時也需進行實驗補充
Sincerely,XXX [Your name and contact details]三、狀態 Minor Revision 之後 期刊為Minor Revision提供了文章核心內容的描述,編輯和審稿人對您的稿件持積極態度
在Cover letter中,我們不僅需要對稿件的內容做簡要的介紹並點出創新之處,吸引期刊編輯的閱讀興趣,還要簡單介紹本論文的作者,以及一些必要的宣告
審稿過程需要耐心等待,審稿時間主要包括編輯初審時間、審稿人稽核時間、編輯終審的時間相加,所以審稿時間不是固定不變的,太長時間後有些作者會選擇催稿,那麼sci催稿會不會被拒
ward說道:這類審稿人會對作者說“你做的不錯,但是
科研作者可能會發現論文中的發現或者資料有問題,向期刊提出撤稿
2)大修後接受(Major revision):當編輯認為論文需要大幅度的修改就會做出這個決定,作者在返還修改稿的時候需要附上給審稿意見的逐點回復,修稿後的論文也可能再送外審,通常會交給第一輪的審稿人,但,當然,編輯也有權選擇不同的審稿人,
這正是同行評議制度的初衷:魏:第一篇SCI投的是PLA,從投稿到返回審稿意見兩週左右,用了一個半月時間修改,重新投稿後不到一週接收,但要求改進英語寫作,修改英語又用了半個月,前後共用了三個月
這種情況下,如果稿件超過了期刊承諾的turnaround time,作者就可以選擇寫一封禮貌的信件,陳述一下情況,絕大多數情況下,期刊編輯會給寫信詢問的作者一個答覆的
首先作者對自己的文章發表進度是有知情權的,當作者在某一環節中遲遲沒有收到任何資訊回覆,作者是可以向雜誌社詢問具體情況的,期刊審稿是既定環節和流程,初審、外審和終審都有相應的審稿人,一般在外審環節催稿的情況比較常見,這是由外部審稿專家的特殊性
因此,要求作者推薦審稿人是互惠互利的做法:雜誌能夠找到合適的審稿人且節省尋找合適審稿人所需時間,作者則可以透過自己的聯絡網路提供支援,推薦最能理解投稿論文的學者
總體而言還是看你的topic,一些新發現的,最近幾年比較熱的領域,灌水很容易tie的letter比regular難,因為letter大多對idea有極高要求,這種要求要遠高於regular,以突出其快速性IEEE trans
投稿之前準備一份cover letter,cover letter裡最好說明你為什麼要選擇這個期刊,還有自己的論文為什麼適合這個期刊,以及自己論文的highlights(一般3到4點)接下來說下審稿週期,我2017年7月5日投稿,一個星期左
如果投稿信沒有含什麼有用的資訊,文章一眼看上去又沒有太多吸引力,一些責任編輯就會很快做出拒稿決定
作者需要做的就是按照時間要求在規定的時間內返修論文,並且需要注意的是回覆審稿人意見也十分重要,對於審稿人的意見,做要做到所有提到的問題必須逐條回覆,如果要求作者補充實驗或者補充資料,作者務必要一一滿足,如果這些建議中有無法滿足的,或者執行起
實際上大部分審稿人(reviewer),審稿的方法是快速看一下SCI文章文章題目,摘要和圖,如果這三者不滿意,這篇文章基本就Over了
這個修改後接收的機率為50%camera-ready paper可以付印的正式稿件graphical abstract圖文接要 一個能夠突出你文章特色的圖,配上一兩句話說明running head就是發表文章裡顯示在你頁首上的(一般論文偶數
As you will see, although the reviewers find some aspects of your work to be of potential interest, they raise serious a
目標導向,就是你在引言部分提出問題後,要用一句話說明你這個研究工作的目標是什麼,比如:是提高催化效能,是設計具有規整結構的新型催化材料,還是闡明催化反應機理
大部分發表的SCI論文首頁的作者單位下,都註明了稿件的投稿日期(received date)、修改日期(revised date)和文章最終被接納的日期(accepted date),我們可以根據這部分內容判斷自己的文章在這本期刊上發表需要