儒家懂得「叢林法則」嗎,如果懂,儒家又是怎麼告訴百姓的?
叢林法則是一個很牛逼的東西麼?
初中生認識到叢林法則,大家會說你比較早熟。
高中生認識到叢林法則,大家會說,希望你心懷光明。
大學乃至以後還把叢林法則放嘴上,大家會說,你開心就好。
對不起,我們是人不是野獸,野獸才講究叢林法則。
野獸是依靠自己捕食生存,不依賴其他動物。而人類是依靠全體勞動人民的勞動生存,你吃的食物不是你生產,尼穿的衣服是別人製造的,你坐個計程車公交高鐵也是其他勞動人民為你服務實現的,這是本質的區別。
為什麼要降維打擊自己呢?
隨手一個百度
1。《孟子·梁惠王上》:“庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,是率獸而食人也。”廚房內有肥肉,馬廄裡有壯馬,老百姓卻面有飢色,野地裡到處是白骨,這等於率獸食人。
2。顧炎武《日知錄》卷十三:“有亡國,有亡天下,亡國與亡天下奚辨?曰:易姓改號謂之亡國。仁義充塞,而至於率獸食人,人將相食,謂之亡天下……是故知保天下,然後知保其國,保國者其君其臣,肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤。與有責焉耳矣。”仁義充塞,則率獸食人,人將相食。仁義被遏止,就像野獸吃人,人們將會相互殘殺。
社會達爾文主義在儒家看來是地獄
儒家懂這個。但是儒家認為人和畜牲有本質的不同,這就是所謂的人禽之辨。
我覺得這個問題很簡單,但是需要我們弄懂以下二個問題,就很清楚了。
1、什麼是儒家?
2、怎麼樣才算懂叢林法則?
對於問題1,你可能會說,中國兩千多年來一直是儒家一家獨大,儒家還有什麼可說的。但是,這個問題真的那麼幼稚?這麼不言而喻麼?請你在回答之前認真思考三秒鐘,你就要猶豫了。
我們拿儒家頭號代表人孔子來說,他雖然被奉為祖師爺,但他實際還真不是別開生面創立一個門派。那他的口頭禪就說他是“述而不作”,他頭號偶像是周公,往上追是堯舜。他和孟子、荀子一樣都是早期儒家思想的集大成者,只是年代更早一點。
而荀子和孟子這兩位大儒,一個主張性善論,一個主張性惡論,哪有一家人的樣子?早在先秦時候,儒家就分為八派,在一些根本性問題上也難於達成一致。所以如果儒家的概念都定義不清,又怎麼能說它懂不懂?!
再說說問題2,如果說在叢林中生存下來就是懂得叢林法則,那它就懂;如果說要不斷跟人宣揚弱肉強食才算懂,那它又不懂。
吃飯啦~有空再敘,如果對你有點啟發,請點個贊,謝謝!
上一篇:ktv交服裝費是不是騙人的啊?
下一篇:在寬邦科技工作是一種什麼的體驗?