用br檢視我有近348張照片在24端拍攝，是否也該買更廣的鏡頭？

作者：由齊零70 發表于攝影時間：2021-07-04

知乎使用者2021-07-04 12:56:12

24端多240端多，不代表你用這個焦段容易出片，只是日常人用變焦頭就是喜歡擰到頭用。

你用28-70就可能28和70最多，你用24 105就可能24和105最多。

你可以試試一次拍攝就用一個焦段，貼住變焦環不動。集齊多個焦段之後，再從照片中選擇你最喜歡的照片，再看對應焦段，然後做針對性的練習和鏡頭升級。

Jacky.C2021-07-04 13:40:03

很多初學者使用變焦鏡頭都有種習慣往兩端擰到頭。往往是由於構圖技術還沒成熟，下意識把更多內容包含在畫面內，或者拍遠端時，儘量放到更大。並不代表這兩個焦段更適合你出片。

老醋2021-07-04 14:19:54

大多數攝影愛好者都會經歷這樣一些階段。

比如有個階段叫做，“視覺衝擊力”；表現為總希望抓取那種跟日常當中看著不大一樣的視覺效果，比如誇張的幾何透視、虛化的背景等。基於單反微單這樣的相機能比較方便地製造出這種效果，能讓玩家自我感覺很提氣；有些玩家就索性一屁股坐在這裡邊不出來了，如“虛化黨”之類、沉溺在拍攝虛化背景的人像或者花鳥魚蟲裡，跟別人也是各種推薦大光圈長焦。

但是，攝影作品最終的價值，跟這種基於器材就很容易達到的“視覺衝擊力”，其實基本沒關係。相反，作品的視覺衝擊力強了之後，讓人都注意到衝擊力去了，反倒可能影響了觀眾對作品內容與涵義的關注。比如超廣角倒是出來了那種異乎尋常的撞擊感，但對場景的再現卻造成了誤導。比如那些虛化片兒，虛化的諾大面積固然是凸顯了主體，但也本可以是交待環境背景的面積，只是虛掉了則很可能是一種浪費。

而，攝影最終是用來再現和表達的。取決於你想要呈現的是啥了；只是“視覺衝擊力”嗎？

有很多攝影大家都說過類似於只使用35-50mm之間的焦距之類的話。當然這只是他們的意見；不過咱們不妨也琢磨琢磨，為什麼會有他們這樣的意見產生。嗯，討論這個問題，也確實應該首先了解不同焦距對於最終照片的形態與氣質的影響。但，什麼都比不上這個的重要：你到底想表現啥？