為什麼太平天國不會統戰？

王天心2021-11-25 14:33:12

我自起兵，欲圖全境，豈可引鬼入邦，徒惹後人取笑！

敬禮太平王2021-11-25 15:13:21

不團結滿清=不會統戰

泥泥狗2021-11-26 10:39:01

統戰首先要有合適的意識形態去說服別人，你一個不倫不類的拜上帝教，在士大夫眼裡是妖孽，在洋人眼裡是異端，你怎麼統戰？

結果非但沒統戰外人，反而宗教衝突自爆，一下子自廢武功，斷送了機會。自己選了宗教招攬人心，就要承擔宗教排他的毒性，天下沒有那麼好的事情。

華洛夫斯基2021-11-26 19:16:25

簡而言之，沒需求，沒空間，沒機會。

所謂沒需求，集中於起勢之初。客觀上鬥爭矛盾非常明顯，敵我線路非常明確——除了裹挾脅迫和別有用意的個體（如北韋這種），統戰此時既不算核心要務（核心要務是生存）也沒有資源支援。

所謂沒空間，主要是指定鼎天京前後。太平天國作為以武裝鬥爭支撐的神權泛神權政體，其上層建築是畸形的，更經不起世俗化的考驗。廁身其間的領袖們既缺乏世俗化政權的能力和認識；也沒有逐步穩定進行隊伍清洗的主客觀條件（無論是朝哪個方向）；更缺乏政治合作的執行力和態度。

最後個就很好理解。天京事變事實上折斷了太平天國的精神龍骨。洪天王的掌權和可以理解的，必然的應激反應，其人的政軍能力上下限也遠低於其對手。其政權在其有生之年，基本就失去蛻變新生的機會。

破曉朝陽2021-11-28 20:58:48

統戰，對於太平天國來說是很難的，這是她本身屬性決定的。

統戰紳士階層（信儒教的地主）？

太平天國信拜上帝，批孔批儒批的空前激烈，這是信仰上的衝突；太平天國提出耕者有其田的口號，要將地主的土地分給無地少地的農民，這是經濟上的衝突。

農民和地主的矛盾，怎麼統戰？

統戰英法等信天主教的西方國家？

拜上帝教本質屬於原教旨基督教，也就是最接近兩千年前耶穌創教時的教義的基督教。但英法等西方國家的基督教經過兩千來與世俗的融合和妥協，溫和的程度已經直逼佛教了。雖然同為基督教，但教義上的衝突甚至比基督教和儒教的衝突都大。

太平天國又拒絕一切不平等條約，這是西方更沒法接受的。

原教旨和世俗化宗教，怎麼統戰？

反抗侵略和侵略者，怎麼統戰？

無論是中國的地主還是西方的老闆們，對於有反壓迫反侵略雙重屬性的太平天國，他們之間的矛盾都是無法調和的，唯一可以倚仗的就是武裝起來的勞動人民了。

幹就完了，只有劍與火才能洗滌仇恨。

題外話，我反對醜化太平天國的言論，也反對醜化清朝的言論，一個代表勞動人民，一個代表官紳階層，在決死的戰鬥中，只有立場不同，沒有對錯之分。