為什麼明末官軍與後金軍對壘中，基本沒有出現隋末唐初那樣中軍主將帶兵破陣的情況了？

作者：由你是真的狗啊發表于美食時間：2021-03-05

荒山2021-03-06 09:11:16

重型火繩槍瞭解一下。。。你指揮官敢亂冒頭，分分鐘教你做人。。。

粉侯2021-03-06 15:03:02

你說的這種在古代叫倒卷珠簾戰術，核心是主帥率領一小部分精銳騎兵（有時是步兵）衝擊對方的一個點，對方這一個點被沖垮後，其餘的軍隊會雪崩一樣的跟著崩潰。東西魏沙苑之戰。西魏以1萬餘人拖住東魏20萬人的進攻關鍵時刻，西魏大將帶著60名具裝騎兵衝擊東魏軍陣，講東魏軍陣截為兩段。西魏其他伏兵趁勢殺出一舉大破東魏軍東魏折損八萬餘眾。這仗就是典型的倒卷珠簾戰術。

而明清戰場上這種倒卷珠簾戰術，主要是清軍對明軍用，而明軍基本沒對清軍用過。

為什麼呢，因為這種戰術實施最合適的兵種就是具裝騎兵。

而明騎兵已經不具備這種衝鋒的能力了。萬曆援朝戰爭後也沒有像樣的具裝騎兵部隊了。

清軍方面是典型的合成軍團。擁有強力的火器部隊壓陣。早在努爾哈赤時期後金就接管了明朝遺留在瀋陽的火器作坊，已經小規模的裝備了火槍和小口徑火炮。後來又在海中撈出過西洋火炮（根據後金方面自己的記載）。因此早在努爾哈赤時代的後金就已經有精銳的火器營壓陣。加上努爾哈赤在明軍中服過役，吸收了明軍專門對付輕騎兵的車營戰術。同時清軍的步騎兵鎧甲又比明軍好。（直到鄭成功的鐵人軍時期明軍盔甲才好於清軍。松錦大戰的時候洪承疇驚訝的發現後金牛錄甲上是鍍金粉的，可見其奢華）。另外明朝自身的衰退也是重要原因。具裝騎兵是很費錢的。在明朝時期打造一支能精銳具裝騎兵所花的錢足以武裝數萬步兵的了。當時明軍多線作戰捉襟見肘，統帥層以崇禎為首的根本不懂軍事，不可能意識到具裝鐵騎的重要性（說到這就讓我想起了乾隆，明清時代一個懂軍事的皇帝實屬難得，乾隆就曾在奏摺中看到下屬講，清軍騎兵扛著大盾牌衝鋒而大怒。說騎兵本是靈活的兵種，哪有拿著盾牌衝鋒還能打勝的道理，後來一查果然下屬謊報戰功）明朝崇禎時期甚至出現過農民起義軍的精銳是具裝騎兵。政府軍的騎兵是輕騎兵的情況。你讓這樣一支騎兵如何完成對清軍的戰術衝鋒。況且清軍自己也有精銳的具裝騎兵。

後來各支抗清武裝裡只有鄭成功意識到了這個問題組織了鐵人軍。但那也只是重甲步兵。鄭家海盜出身沒能力自己組織幾千具裝騎兵。

至於具裝騎兵本身的威力問題，公正的說，如果是身穿西洋板甲手拿重劍長矛的具裝騎兵衝擊17世紀的火槍方陣（在對方沒有車營和野戰工事的情況下）大機率是可以衝散對方的。不過這種重騎兵明軍當時是沒有的。而傳統中國式的具裝騎兵（義軍和後金的那種）面對重火繩槍部隊組成的方陣。很難將其沖垮。這也是為什麼明軍屢屢靠火器部隊可以擊退李自成義軍的原因。而耐人尋味的是，孫傳庭的軍隊駐防北京時清軍入塞的頻率明顯減少。因為在孫傳庭的車營面前，老式具裝騎兵的衝鋒威力大減。