張魯作為五斗米教創始人，講究從善從良，為什麼要做出親手殺死馬超兒子這麼殘忍的事呢？

答案很簡單，根本不需要糾結張魯是否為“五斗米教創始人”（他其實應該算第二或第三代），也根本不需要辨析五斗米教是否真的“講究從善從良”，因為張魯殺馬秋大機率是無可奈何之舉。

馬超建安十九年夏天就投靠劉備了，而張魯建安二十年秋天丟了漢中，同年十一月才投降曹操。

三國志 卷32：

十九年夏

，雒城破，進圍成都數十日，璋出降。

三國志 卷35： 魯不足與計事，內懷於邑，

聞先主圍劉璋於成都，密書請降

。

先主遣人迎超，超將兵徑到城下

。城中震怖，璋即稽首

三國志 卷1： （建安二十年）秋七月，公至陽平。。。魯潰奔巴中。公軍入南鄭，盡得魯府庫珍寶。

三國志 卷1： （建安二十年）十一月，魯自巴中將其餘眾降。

這一年裡馬超妻兒可都一直在張魯控制下的，張魯真想殺的話早就動手了。

三國志 卷36裴注引《典略》曰： 初超之入蜀，

其庶妻董及子秋，留依張魯

。

結果張魯割據一方時什麼都沒做，反而寄人籬下後殺了馬秋，這很可能不是他本意。

再看看是誰這麼“好心”的把馬秋交給張魯，以及此人和馬超的“深厚友誼”，張魯親手殺死馬秋的原因其實很明顯了。

三國志 卷36裴注引《山陽公載記》曰： 曹公聞之曰：“

馬兒不死，吾無葬地也

。”

三國志 卷36裴注引《典略》曰：詔收滅超家屬。

三國志 卷36裴注引《典略》曰： 魯敗，

曹公得之，以董賜閻圃，以秋付魯，魯自手殺之。

三國志 卷36： 臨沒上疏曰：“

臣門宗二百餘口，為孟德所誅略盡，

惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深託陛下，餘無復言。”

只能說想當曹操的親家，光封存個府庫、歸順後拍拍馬屁可遠遠不夠，得沾點兒血這投名狀才算完。

三國志 卷8： 左右欲悉燒寶貨倉庫，魯曰：“本欲歸命國家，而意未達。今之走，避銳鋒，非有惡意。寶貨倉庫，國家之有。”

遂封藏而去。太祖入南鄭，甚嘉之。

三國志 卷8： 魯盡將家出，太祖逆拜魯鎮南將軍，待以客禮，封閬中侯，邑萬戶。封魯五子及閻圃等皆為列侯。

為子彭祖取魯女

。

張魯： 投降也是個技術活