羅馬是怎麼對待戰敗的將軍？

總的說來，羅馬隊正常戰敗的將軍還是寬容的，還有題主沒說到的，比如皮洛士戰爭時期幾場敗軍之將，完全沒有任何甚至語言的譴責，照樣信任繼續帶兵

比起雅典那種打了大勝仗都要批次砍掉己方將軍頭的無厘頭，羅馬在這方面幾乎沒黑點

==============

再來說一下坎尼之後瓦羅的一點猜想：

前面已經說了，一個是元老院是不是不清楚坎尼實際情況，二是瓦羅作為敗軍之將依然回到羅馬接受共和國的審判（後果很可能掉腦袋，畢竟是史無前例的大敗）而不是逃避，顯示了對共和國的信心及代表了大敗之後共和國不屈不撓的決心，殺掉有可能影響士氣，三是可能有後世沒有注意到對瓦羅有利的事實——這大約就是李維的主要論點

我覺得是不是還可以猜想如下：四是瓦羅雖敗，但是屬於積極作戰，與崇尚見敵必戰的羅馬精神一致，方式錯誤，精神可嘉；第五，也是我覺得很重要的一點，就是瓦羅屬於典型的平民領袖，在底層民眾中極具威信，之前在執政官選舉時候已經造成嚴重的貴族和平民的分裂，在之前出征時候，雙方就是相互極其不信任狀態，此刻大敵當前，正是需要團結一切可以團結的力量時期，放棄對瓦羅的懲罰，可以透過此事表明元老院擯棄爭議，團結平民階層的決心，利遠遠大於弊