你有遇到過這樣ex的人嗎？

這次我是真的忍無可忍了第二次遇到這種人了…

（請大家認真看看）

我第一次遇到這種人是在QQ看點，那時候我給那個人講的任何邏輯，他都拒絕理睬，他要麼偷換概念、要麼轉移話題，要麼直接被系統刪評…

然而這是第二次遇到這種行為毫無邏輯，自我感覺良好的可悲人士，令人作嘔…

這裡我再次宣告！這件事真的觸碰到了我的底線，所以我才會把這件事發布到這裡…

大概幾天前，我看到了某個人提出的問題，他提出的這個問題有點繞，我想了很久都沒想出來

一天後，另外一個人回覆我了，於是我和他討論了起來

之後他說我愛鑽牛角尖，還從狹隘主觀的角度評價了我

然後他在私信裡以狹隘主觀的角度來分析我

我打算回答他，然後寫了一大堆，結果發現他拉黑了我

（辛好當時我把複製下來了，要不然就沒有了）

（這邊建議先看完圖片再看我發給他的）

_這是我本來打算回覆給他的…______________________________________________

你提出了一個很好的問題，以至於我認為我有必要好好思考這個問題了…

（建議認真看看）

其實最開始我是為了研究“兩性激素的調節問題”在搜遍了百度的各個角落，最終就讓我鎖定在了這幾個問題上面：

1。植物雌激素和雄激素會互相影響嗎？

2。植物雌激素和雌激素的作用是否一致

3。芳香化酶

（其實還有很多我沒有列舉出來，只是這幾個比較主要）

於是我想到了知乎，我搜索了很多這方面的事情，包括跨性別者之類的，於是我刷到了人生中第一個關於mbti的問題，其實我點進去有兩個原因：

1有關中性化

2第一次瞭解到INTP這個名詞，但是不知道其含義，進猜測其與我以前研究的激素問題有一些關係，甚至於是這方面的專業名詞，這讓我感到很興奮

然後看到了他們對於INTP的分析，其實在當時我並不知道“巴納姆效應”我也並沒有在這個地方評論

我搜索了INTP，第一次看見mbti16型人格，這對於我來說是里程碑意義的，再加上我在以前就對心理學抱有濃厚的興趣，只是不知道從哪裡入手研究，而且也一直在拖延

之後我在知乎做了mbti測試花了我9塊錢，我測出來是INTP，之後就在研究mbti16型人格的其他15個了，在此期間我在其他app和網站測試了3次，共計花費了我27元，我三次測出來是INTP，只有一次測出來是INFP，在此期間我不斷思考mbti本質以及其來源，和他們組成的各個關於mbti的圈子，我一直在思考，但是非常碎片化，以至於我要在這裡給你說出來的話，對我來說是一個煎熬，（就像你整理一個非常雜亂的房間一樣，在此期間你會消耗很多的精力）

你可以這麼理解：當我在前一個小時還沉浸在我測試出來是INFP的結果而感到興奮或者是甚至有些沾沾自喜的時候，與此同時我可能就在思考：

1。造成INTP的原因是什麼？

2。mbti測試準度如何？是否具有科學性？

3。為什麼我會在得知我是INTP的時候而感到興奮？

還有很多很多碎片化的資訊和想法就湧入到我的腦海裡，也許20分鐘後我就把其中一部分的想法解答了並且現實亦是如此

在研究mbti起源以及科學性的過程中，就讓我瞭解到了榮格八維模型，也弄清楚了mbti的起源，當然…因為我的拖延症也讓我關於“mbti16型人格的其他15個人格的研究遲遲沒有完成”關於“榮格八維模型，也遲遲沒有開展”

在我測出我是INTP的時候想法其實也是比較複雜的，“原來這麼想的人還挺多的嗎，我還以為我很特別呢（後來發現其實是辛存者偏差的緣故）”還有一種“歸屬感”（我不確定是不是這種感覺），總而言之作為INTP，mbti讓我更加清晰的認識到了我自己，這一點是非常重要的

在曾經，我不知道mbti，我只是單純覺得自己思維很發散，並且單純的覺得我有注意力缺陷，多動症，以前補課，幾乎每一個補課老師都給我說過我的注意力很難集中，太容易走神了，那麼是什麼促進了我的思考呢？是網課時期，這裡我就不多說，總之這段時期我很焦慮很不安，我開始思考一切的意義，上至宇宙萬物，下至塵埃螻蟻，我的一個朋友陪伴我度過了這段時期……

我為什麼要說這些給你聽？

1。結合自己思考INTP人格形成原因

2。對於這段時期的一些總結

3。為我反駁你的一些觀點做一些鋪墊

4。這對我來說只有利沒有弊

我的簽名：“我想變得更好”是我主觀層面上的，結合我上面說的激素問題，是指代的我希望我的雌激素水平能夠更高，以及我的學習成績能夠更加好

這裡指代的都不是精神層面的，而是外在能夠更好

我並沒有以INTP至上，這只不過是我搜索過程中，留下的一個假象，我瞭解這些，實際上是我再以我自己的方式來探究mbti的原理，以及INTP的形成原因，並且我並沒有只是在知乎這個平臺上研究mbti以及榮格八維模型，加上知乎，我總共有四個搜尋引擎，以便於在研究過程有我不懂的名詞和現象方便我搜索子想法/概念

你說我在模仿“INTP”，這確實是個好問題，值得我仔細思考

我將會從你的切入角度、你的主觀因素、客觀因素、我所遺留留下來的表象 來分析

1。你只是從我的知乎瀏覽記錄瞭解我，這從某方面來講算得上是我的一個思考過程，但是上面說了，我有四個搜尋引擎，也就是說，現實層面的表象上我有四個思考過程，而你只看到了一個

上面我說了，這四個搜尋引擎只是代表［表象的思考過程］而我在精神上的思考過程你是無法瞭解到，我也懶得告訴你的，而我自我認為我精神上的思考過程是遠遠多於我［表象上的思考過程］的

這是你切入角度太單一，僅僅是透過知乎的瀏覽記錄，來了解我是沒有根據，沒有可行性，是完全無法瞭解我的思考過程以及我近期的心路歷程的

2。你主觀認為你對我的推測是合理的，其實不是，什麼是合理的？更多的應該是在客觀層面上進行推理，而非狹隘的主觀判斷，結合1。的方面來說，你主觀認為我在模仿INTP而非本身就是INTP，並且再加上那一句標籤“我想要變得更好”而進行了主觀上狹隘的判斷，有這樣的誤判其實很好，這說明你願意思考、分析，但是卻忽略了客觀層面上的，你對於我的現有了解也就僅僅存在於知乎上的［表象思考過程之一］，是少之又少的

而所謂“模仿”是怎麼回事？我舉個例子：

就好比你想知道怎麼才能變好看，你可以直接去搜“如何變得好看”，但是相反你也可以這樣搜“怎麼做會變醜？”，而這兩種方法的目的都是一樣的，都是在探究一個問題，但是實操起來卻是兩種不同的方法，一種是直接做某事，還有一種是避免做某事，而這兩種方法都是你變好看需要去學習的，否則你無論是缺失了“直接”或是“避免”都可能會正負抵消掉，會十分低效

而我所謂的“模仿”只不過是表象，在我明白我是INTP之後我就有了一個明確的目標，因為我終於看清我自己了，我也在某方面有了一個類似“歸屬”的感覺，我現在認為我得快速提升自己起來，如果我只是做了“直接”的事情而遺忘了“避免”那麼我的提升將會相當低效，所以“模仿”應該改成學習或者是吸取他人的經驗

3。客觀上為什麼會讓你認為 “真正的性格不是向外的學習與模仿，而是內向的探索與冒險” 這種想法是非常典型的［人格刻板化印象］和［性別刻板化印象］是同樣的，其實反過來說，你是被mbti圈子的［人格刻板化印象］影響了，從而覺得，某某人格就是哪個樣子的，就好比INTP：

你認為INTP真正的性格不是“向外的學習與模仿，而是向內的探索與冒險”但事實上，人格沒有這麼僵化，（你得知道mbti模組並不是為了心理測量而生的，它是美國二戰後根據榮格八維模型製造的，根據人們性格偏好讓人們儘快復工，避免不合適的人到不合適的崗位上），“向外的學習”和“向內的探索”都是一種思考方式，沒有人能夠規定某一種人格的思維方式、模式必須是某樣的，他們都可以根據自身選擇最合適、最適合自己的一個方式，而不是你說的INTP一定怎麼怎麼樣的

擴充：

INTP型人格在思考和學習的時候是根據已知事物、事件的各個方面進行邏輯分析，想到的點子也是如此拼湊出來的，所謂的“空想”其實亦是如此

4。我在知乎上遺留下來的各個資訊導致你在組合已知資訊的時候認為我是在模仿

你看到的：

近期我在INTP上有很多瀏覽記錄

近期我似乎在研究mbti16型人格

我的簽名“我想要變得更好”

我在評論中關於巴納姆效應對反覆提問

我似乎是在請教那個關於巴納姆效應的問題

你經過淺顯的結合，得出了：“你不是INTP型人格，但是你卻嚮往成為INTP型人格，因為網上都在刻意誇大INTP型人格，所以正在不斷的尋找其相關的知識，進行模仿，但是似乎你模仿的不是太像…所以我勸你還是別這樣了”

是這樣嗎？從我遺留下來的各種資訊，再經過你主觀上的分析，拼湊出了一個這樣的我？我覺得是這樣的

你願意思考、分析，這確實是個好事，我並不反對，但是分析事物、現象一定要反思自己的主觀因素有沒有導致過多的偏差，在事物的真實性上

我很高興你能夠提出這個問題，其實現在到了這個地步，大家寫的關於mbti16人格的一些文章、短篇小說啊，大多是我休閒放鬆時看的，其實真要學習心理學，建議學習正統心理學，想要研究透mbti，其實要學習榮格八維模型

_______________________________________________

（我寫了兩次，為什麼？因為知乎吞了我一大半的文章）

真的很氣憤……真的毫無邏輯

先是給出了一個相當狹隘主觀的錯誤判斷，然後拉黑了我，給我造成了相當惡劣的心理暗示，本來還想和他好好交流交流，他卻直接拉黑了我，無法理解，不可理喻，這是出於什麼目的？這種行為的目的有且只有一個：就是對我造成惡意的心理暗示輸出，並且遮蔽了我的回覆，相當於是將想法強加於我！！

這件事讓我明白了一個到了：遠離那種不講邏輯的人

我可能要煩很久吧

如果他本人看到了，這正是我所希望的