襄樊之戰,是水淹七軍然後關羽威震華夏這時候,關羽飄了,孫權害怕了細節就不講了,最後荊州沒了然後再是夷陵之戰如果關羽沒有打出水淹七軍江陵守軍不會調走,更不會失守雖然後面孫權這個二五仔肯定會搞點小動作但肯定不會那麼容易謝邀
比如,前面提到的2萬燕軍就是自備糧草的,其行軍路線幾乎跨越現代中國的兩個省,參戰的軍隊很有可能全部為脫產士兵,自耕農並沒有條件參與這種遠征,所以數量肯定會少
非要我動用許可權,改成“如果合肥之戰沒有孫權的話魏軍還能贏嗎
所以後來白起才寧願死也不肯在帶兵了,因為左右是死抗命而死對本人還是軍神對秦國有可能少了場戰敗長平之戰從廉頗到趙括一共是趙國死45萬,按照史記記載是前面一共死五萬,趙括突圍被坑殺四十萬
還有個問題,衛青粉絲總說霍去病帶的精銳,可是漠南之戰也就帶了800兵,而截止漠南之戰衛青已經打了六仗,且每次都帶的精銳,那為什麼這六仗戰果這麼差
夏侯惇非莽夫勇將,實為一清慎節約的後勤型軍人
第三推曾國藩,曾公本人的實戰能力其實非常低劣,自己親自督兵必敗,任用將帥則勝,長於運籌和練兵、治軍,所以名列第三,曾公早年劣跡斑斑,像什麼靖港之戰,湖口之戰,祁門之戰,都是大敗筆,打的一塌糊塗,賴得陸上有第一名將塔齊布,水師有楊嶽斌、彭玉麟
此後,其他諸侯國效仿魏國變法圖強,如秦國商鞅變法、齊國的鄒忌治國、楚國的吳起變法,三國日益崛起
以下是書中一些內容的摘抄:02—導論 古代的軍事競爭與武器、戰術革新軍事革新也有可能是知識性的,即新戰術的革新,如趙武靈王的胡服騎射,如項羽的騎兵長途奔襲,如衛青、霍去病的騎兵衝擊戰術,如劉裕的“卻月陣”,如李靖的“不停頓連續作戰”,如劉錡
前287年:趙、魏、韓、燕、楚五國聯兵攻秦,秦被迫割地給趙、魏以求和
庫沙曷之戰,襲阿跌人,王子闕單騎挑戰,應手殺其一將,連退其九將,眾悉披靡,莫敢當之,遂克
潼關之戰曹操想攻打江南,諸葛亮獻計劉備結馬超以退曹操江南兵,於是馬超為報父仇和韓遂興兵打到潼關,殺得曹操割須棄袍,許褚裸衣相鬥,曹洪再救曹操
8.官渡之戰時間:199年6月—公元200年10月指揮官:曹操vs袁紹參戰兵力:曹軍2萬vs袁軍11萬傷亡情況:袁軍約十萬,曹軍約八千地點:河南省中牟官渡之戰(199年-200年)是曹操軍與袁紹軍在官渡展開的戰略決戰,以曹操獲勝告終
陰晉之戰,是秦國在戰國時代最不利的那種開局,當時河西之地對於秦國來說如同咽喉一般,吳起的做法,就好像讓秦國這個昔日強國成為了魏國崛起的踏腳石——還是以五十萬秦軍的慘敗,成就魏武卒五萬不可敵的威名
長平之戰,是趙國保護上黨的戰役,除了趙國從各地徵集來計程車兵外,上黨本地可能使用更加嚴酷的徵兵制度,據說在坑殺時白起曾經下令270個趙卒因年紀過小而沒有坑殺,以當時的局勢來說,我們可以這樣認為,白起只是偶爾在某個坑殺現場遇到了270個年紀過
那我可不可以說曹魏無大將,連個收拾廖化的人都沒有
本來就要八卦韓信戰項羽的記錄,正好近期悟空問答有歷史韓信項羽提問:都說韓信是兵仙,為何垓下之戰以多欺少用幾十萬兵馬才能消滅項羽
鉅鹿之戰:項羽伐秦官渡之戰:三國時期,曹操、袁紹赤壁之戰:三國時期,曹操、孫權、劉備淝水之戰:東晉,苻堅、謝玄04、中國古代重要變法李悝變法:魏國——最早變法
不同人自然會有不同觀點,你可以從廣渠門之戰推出袁崇煥和祖大壽聯手即便野戰也可以打敗八旗主力,也可以從薊門潛越事件嘲諷袁崇煥的戰場判斷能力而不看好他指揮運動戰
公元前284年,統帥趙、楚、韓、魏、燕五國的軍隊去攻打齊國,濟西之戰大敗齊軍,受封昌國君,之後遣還其他四國軍隊,率燕國軍隊攻下七十多座城池,齊國只剩莒和即墨兩座城池,燕惠王繼位後,齊將田單使反間計,使樂毅遭到猜忌,投奔趙國,被封於觀津,號為