為什麼會出現“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面？

首先得說說廖化這個人

廖化到底強不強，是否能勝任先鋒這個位置？

毫無疑問，如果廖化只作先鋒，他應當是頂級的。。

無論隨關羽，隨劉備，隨諸葛，隨姜維都幾無敗績，出軍失敗，廖化從來不是背鍋那個人。並且屢立戰功。

廖化在北伐中擊敗遊奕，射殺王贇。那我可不可以說曹魏無大將，連個收拾廖化的人都沒有？

在劉備時期，廖化是小將，是先鋒；在諸葛亮時期，廖化是得力戰將，中流砥柱；姜維時期，廖化已成為一名老練的名將，與張翼併為左右車騎將軍，軍中地位之高已僅次於姜維了。

“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話根本就不符合正史，也並非出自演義。而是出自民間評書人之口，不足為信。

至於蜀中是否有大將，三國志中記載有評：前有王句，後有廖張。

王平，句扶，廖化，張翼，這四個人算是大將，做先鋒反而是屈才。

魏國又有評：時蜀官皆天下英俊，無出維右。

意思是蜀漢的官員都是天下俊才，但沒有超過姜維的。

可見曹魏對蜀漢的整體人才評價並不低。

三國後期，哪一個國家都沒有出現人才凋零的現象。

不如說後期的人才才是拼能力拼才華的。

三國之前的群雄割據，那時候可以說是亂中取勝，能力並不出色的趁亂都能撈一把。戰爭規模10萬人以上的也只有官渡之戰、赤壁之戰、合肥之戰。

後期魏蜀吳都具備相當的實力，且根基穩固，戰爭都是實打實的拼資源，拼國力。

戰爭規模10萬人以上的就有興勢之戰，東興之戰，石亭之戰、西陵之戰、毌丘儉之叛、諸葛誕之叛變、魏滅蜀之戰，晉滅吳之戰。

細讀正史才能發現三國後期絕無人才凋零現象。