飛靈評“白雲先生評價纏中說禪”

這題目挺繞口的。

我看到最近網上挺熱的一篇文章：

看完這篇文章，本來我想寫一篇“駁白雲先生關於纏中說禪的評價”，但是，臨寫的時候，我卻改成了現在的題目。寫成“駁”的文體，像大字報，確實挺low的。不過，讓我寫成“評”的最主要原因，卻是，我覺得白雲先生文章裡邊有好多觀點，我是認同的。

讀第一遍，感覺，這貨是要碰瓷啊；

讀第二遍，感覺，有些話，讀著味道挺怪，但是，文意倒是沒毛病；

讀第三遍，感覺，這白雲先生有點像郎鹹平教授，瘋瘋癲癲，揣著明白裝糊塗。

說幾點吧：

1）

白雲先生：

纏中說禪 ，比南懷瑾還坑的神棍，進了這個坑，一輩子別想出來了。

如果誰的家人，口裡唸叨上面這些人，那恭喜要中獎了，這種家庭汙染沒個幾年時間，是治理不好的。如果是重度汙染，家裡的老年人，估計會被弄的瘋瘋癲癲，身毀財亡。

飛靈：

這話其實沒毛病，纏中說禪部落格裡的東西那麼多，你就是當成小說讀，也要耗費許久。對小白來說，肯定還是不懂，查資料和思考，一晃，可不幾年過去了。

所以，對小白來說，接觸纏中說禪，還真是沒個幾年出不來。

2）

白雲先生：

西方的操盤理論，比如道氏理論，波浪理論，混沌操作法，江恩理論，價值投資理論，其實都毫無價值。國內的那個纏中說禪 ，其實就是把混沌操作法和波浪理論糅合在了一起，也是個一無是處的垃圾。

所有的圖示分析，其實都沒什麼價值。因為，所有的指標，本質上都是對k線的同語反覆。它們只是扭曲了k線上的資訊，並讓k線資訊失真，並不能提供更富有價值深度的資訊。這段話的關鍵詞是“同語反覆”。理解了這四個字，就會對所有的圖示技術分析，放棄幻想。

真正賺大錢的人，比如巴菲特，他靠的是內幕交易。索羅斯，靠的是作弊。量化投資的頭牌，西蒙斯靠的是數學和科技。高盛也一直強調，自己是一家科技公司，並不是一家金融公司。高盛說自己是科技公司，它是謙虛了，因為它在詐騙方面也獨步全球。高盛既是一家科技公司，也是一家詐騙公司。

老老實實的靠金融投機，真的能實現可控的，可預期的，穩定持續的盈利嗎？如果不靠內幕，不靠作弊，不靠科技，也不靠詐騙，那麼在純粹的金融投機生涯中，靠交易為生的話，可控，可預期，可持續，是個不可能三角。任何交易系統，都會老化。

飛靈：

白雲先生先是否定了技術分析。他說的，倒也不是站不住腳。從他的話裡邊，一看，也是股市的老人了，對技術分析，估計是下過功夫的。

他提到了內幕交易。資訊不對稱，提前知道國家的政策導向，這相當於知道底牌。在這個基礎上的操作，當然是大大有利了。

白雲先生的話，雖然沒毛病，但是，有思維陷阱，這個，我後邊講。

3）

白雲先生：

如果靠易經和道德經做金融投機，感覺有點大材小用。陰陽張弛，其實根本不在盤面之上。等盤面上出現了，說明已經晚了。

易經和道德經的思維，和目前主流的交易思想，完全不一樣。易經和道德經是要讓一個人，先能看見未來，才會在現在埋下一顆種子，等未來那天到了，再去收穫那一片莊稼。

飛靈：

哈，原來白雲先生的殺手鐧是易經和道德經啊。

文無第一，怎麼誇張都無所謂，真心無可厚非。

武無第二，白雲先生藐視了金融投機，不過，卻沒有實戰的成績，倒是跑去收費去了，嘖嘖。

4）

白雲先生：

（纏論就是）未來函式，一無是處，還不如macd。

走勢必完美，跟說人都會死的預測是類似的，都是無用的廢話。

因為沒有確定時間框架，一筆，還是一段，走出來之前，誰也不知道，這就是未來函式。

飛靈：

看來白雲先生也沒少看纏論啊，纏論裡邊的術語倒是門清。

還是那句話，文無第一，白雲先生怎麼評價都有他的角度吧。

5）

白雲先生：

那小散的出路呢？

退出股市，好好工作，把花在股市上的時間，用在事業上，收益率更可靠。

飛靈：

這話是實在話，但是，跟我在（2）中講的一樣，有思維陷阱。

他無非是想表達炒股是一項比其他職業難度高的工作。

對此，我並不這麼看，我同意 @秋沛 的這個答案：

小白炒股，無非是想從一個普通人變成有錢人。

不是炒股難，是從普通人變成有錢人本身就很難。要不，有錢人反而成大多數了。

第一桶金本身就有偶然性，但是，你不試一試偶然性就成0了，所以要知行合一。

那些資本大額本身就壟斷了很多資源：資本，資訊，行政。。。

不過，這也不妨礙很多普通人透過股市實現自己的夢想啊。

賺錢的道路萬萬千千，股市不過只是其中一條而已，至於適合不適合某個人，那就要具體看待了。

6）

飛靈：

看白雲先生也是金融市場的老人了，但是，在其主業上似乎沒有拿得出手的成績（或許是人家低調啊，有這個可能）。

但是，他說的好多話，言辭比較激烈，我感覺是揣著明白裝糊塗，畢竟，這樣才抓眼球啊。

至於抓眼球的目的，我也評判不了，大家可以知乎搜尋下，評價各有千秋，如圖：

就這樣吧。

點贊，關燈，睡覺，各位晚安！