如何看待社會科學研究中出色的個案研究不被重視的現象？
最黔方2016-04-07 12:16:15謝邀，既然是社會科學研究，就是要透過現象看本質、透過分析觀全域性。
相比自然科學研究，有關社會科學的研究，其主觀性所佔比重要更大一些，這是最基本的事實。每個人對於社會生活中的每一個現象，看法都會有差異，甚至大相徑庭。所有優秀的個案分析，應該是尊重客觀事實，盡力做到全景展示，並且個人傾向較少，留給讀者思考較多。
個案研究的最大意義在於，找到一個研究具體問題的切入點和方法論，透過一種切實有效的手段，來儘可能地還原事實真相，展現現象背後存在的某種關聯，並且讓讀者以此類推，去觀察同類型的事物。
然而，正如我們開篇所說，有關社會科學的研究，其主觀性所佔比重更大。現在很多人不喜歡漫長而又複雜的推演過程，只想聽最終的結論，並且每個人在觀察一個社會現象的時，都會不自覺地預設立場，這樣的話，優秀的個案分析，如果推演過程太長，或者得出的結論不符合讀者預期，那麼很容易被讀者用“個案不具有代表性”而否定。
知乎使用者2016-04-23 00:40:45謝邀。
我同意你的觀點，相對而言，quantitative research 更受推崇。從廣義上講，大資料確實generalizable。 個案分析是qualitative research 的一種，會對一個問題的研究更有深度。 兩種方法論的對比就不細說了。
我認為現階段的問題是缺乏優秀的個案研究。正如前面幾位提到的，這種研究方法個人傾向太重，所以怎樣確保可靠性 （trustworthiness）是很重要的。這就涉及儘可能提供各方面的資料等問題。
個人認為，Mixed method research 應該是大勢所趨。現在已經不是以前QUANT 和QUAL 水火不相容的階段了，兩種方法相輔相成或許是更好的出路。你所謂的被看輕是事實。但是自己混的圈子很大程度上是你自己的興趣點，小眾也好大眾也罷，方法能夠更好的輔助你研究問題的解釋最重要。
穿林打雨2016-08-06 19:04:12大社會學家費孝通的成名大作《江村經濟》，羅納德·科斯的關於企業性質、社會成本問題的研究是基於福特公司、美國通訊委員會的深入調查，張培剛獨立發現的交易成本是對抗戰時期物資運輸的深入調查……都是出色的個案研究，好的個案研究，往往能發展出一般真理。
知乎使用者2019-03-06 08:32:05在聖經舊約故事中記錄了埃及十災，其中的第二災是“青蛙之變”。故事講述的是摩西對亞倫說，把你的權杖伸到埃及所有的河水之上，即在江、河、池、塘之上，使水裡的青蛙跳到埃及的地上來。亞倫便伸仗在埃及的諸水之上，於是青蛙紛紛上岸。行法術的其他人看到亞倫這樣做，便認為這是最好的做法，於是也紛紛學習亞倫的法術，使出這樣的魔法，最終所有的青蛙都上了岸，演變成了“青蛙之災”。
量化研究 循證研究固有其優勢 但無奈蜂擁使用就會造成“青蛙之災” 人文科學的魅力在於其人文性 靈活性 藝術性 其與社會、文化 、經歷、歷史 等複雜的交織關係 其具備的想象力和營造的龐大的社會圖景 其思維的起承轉合 因時流轉 這是單線思維的理科所比不了的
當然 學術的發展是需要時間的 現在的實證主義源於孔德 我們只不過是追尋了歐美研究的步伐 不僅是研究方法上 還有研究成果上的（唯ssci sci） 目前最早的一批學者已經關注到這個問題了 希望有所轉變
威尼斯的淚2020-09-13 00:03:44這與作品的性質色彩有關。
這些作品是人類學性質的。其特點是，用講故事的方式對話並發展理論、呈現事實中的張力。如果要在社會學裡進行歸類的話，它們屬於敘事研究，或案例研究。前者更為恰當。我記得是利布里奇還是誰，有專門的著述談論這類研究。
本土社會學作品中最出類拔萃的不乏這類研究，比如大河移民、神堂記憶、小鎮喧囂、林村的故事等等。這類作品在研究特點上具有很強的故事性；在價值取向上有很強的人文現實關懷；在研究過程中能很好地呈現出中國基層社會的現實張力；在理論價值上具有很強的理論應用性與對話性。但往往週期比較長，對研究者能力的要求比較高，對讀者鑑賞力與耐心的要求也比較高。另外，它們本身有拒絕西方敘事的傾向，在方法論上拒絕體系化，也也拒絕與西方對話。這或許是造成這類研究無法廣為適用的原因。所以作品很少，後繼者也很少。
