新人網文作者，請各位大佬評價一下我的這本書，有哪些缺點和不足？

小生2020-05-30 07:55:15

啊，沒看完，有個問題說一下

視角不對，我感覺你這個開頭，道人是主角應該更有意思，而不是道人寫了這麼多感受，主角卻是少年

跳動太大，不能讓讀者帶入到一個角色當中去，文筆啥的還行，很有代入感，就先寫這點，慢慢看後面補充

獨樂2020-05-30 07:55:16

設定蠻有趣，文筆也不錯，讓我一個不怎麼喜歡修仙文的人也能讀下去。

問題嘛首先是代入感。你一開始花了大量的篇幅去描寫熊道人，主角到4000字開外才出現，過去好幾章了還在用熊的視角敘述故事，這樣很容易讓讀者錯亂，到底誰是主角？

其他的我倒是不知道說什麼。如剛才所說，我對修仙文不太感冒，更喜歡那種勾心鬥角靠故事推動劇情的型別，所以對修仙類沒有什麼研究，見諒。

Cloud Strife2020-05-30 08:07:34

看了倆章，沒有缺點，意外的感覺到有意思，如果有推薦，我看好好更新，最低七八百均，壓力不大。

當然，你後面劇情崩掉另說。

哦，主角居然不是熊？看了下面的評論才知道。

那你這劇情算是崩了

Vasairy Ethremourla2020-05-30 08:28:53

很好，加油，問題就像之前的幾個人說的，視角改換一下，如果一直保持這個文筆設定不崩的話，估計會很有看頭

東方鷹2020-05-30 22:30:39

簡介一般，創意不足，正文沒寫好，單機很正常。

第一點：簡介

一共三句話，一句半描述師父，一句半描述徒弟。那麼問題來了，主角是師傅，還是徒弟？

從最後一句判斷，徒弟的可能性更大一些。故事主要是講“

擁有生死脈的少年如何在高手野熊的培訓下突破桎梏逆天修身

”的事情。

那如何判斷一部作品的簡介是否優秀？

1，交代故事，告訴讀者我是要講一個什麼故事。

2，令讀者產生期待感。

3，突出矛盾。

其實三條因素是一回事，無論是告訴讀者要講一個什麼樣的故事，還是突出矛盾，都是為了吸引讀者閱讀正文，讓讀者產生期待感。

那麼為什麼還要分成三個？

因為每個人的閱讀喜好不同，代入的點，與期待的點不同。比如我在簡介中只寫一句話，“書中的主角小明是全球最帥的人。”

我說這句一定會有人產生期待感，好像也沒什麼毛病，沒人能夠確定，一萬個人或者十萬個人百萬個人中，沒有一個人會對這句話感興趣。

所以，上述的三個條件，分別代指：

1，一段簡單的陳述，告知讀者要講的是什麼故事。

2，將這段陳述最佳化的儘量讓更多的人產生期待感。

3，透過凸顯矛盾的方法，勾起更多讀者產生閱讀興趣。

現在回頭看題主的簡介：“修行數百年的絕世高手，竟然陰溝裡翻船，變成了一隻普普通通的野熊？收下的第一個弟子竟然是千萬中無一的天生死脈？如此開局，看少年如何打破桎梏，逆天修身！”

前面有總結，有告知到讀者要講一個什麼樣的故事，第一個因素已經達到了。

那第二個因素呢？如果用百分制打分的話，我給59分，剛好差一分不及格。

因為：“

擁有生死脈的少年如何在高手野熊的培訓下突破桎梏逆天修身

”總結出的這一句話中，矛盾時有的。

野熊高手培訓少年：矛盾點1

少年擁有生死脈：矛盾點2

既然已經擁有兩個矛盾點了，為什麼還僅是59分，不及格。

因為這兩個矛盾都不夠好，矛盾點1，只能說是一個稍微有些趣味性，有違常識的一點小矛盾，正常人的師傅都是人類，主角師傅是個黑熊。這之間沒有對立的關係，或者有對立的關係，但作者沒有表達出來。

矛盾點2，“生死脈”這裡理解成不能修煉的人，硬在黑熊的指導下修煉突破桎梏。這個是有對立關係的。

那麼為什麼還是不及格，因為這個爛大街啊……

隨便翻三本玄幻小說，差不多兩本都是這種矛盾，先天廢材，不能修煉。因為某種金手指開始突飛猛進了。

說到這裡， @直接開車 我有表述清楚嗎？

第二點：創意不足

為什麼說創意不足，主角拜師高手化身的黑熊，是創意，同時也是一個好的創意！之所以會說創意不足，是因為你沒有把這個創意發揮出足夠的價值。

在說第一點的時候已經提到，黑熊師父與主角是缺少對立關係的，所以作者可以考慮，在兩者之間塑造一些對立關係。或者，黑熊師父與主角沒有對立關係，但卻與整個玄幻世界，或者與世界中的某個大勢力，有對立關係。這樣，矛盾也有了，創意也更充分一些了。

想必作者應該有做類似的設定，有的話就要表達出來，用編輯的話來講，就是“賣點”一部作品的“賣點”一定要凸顯出來，尤其是在前期，不能藏著掖著。

加到簡介中，加到開篇！

第三點：正文沒寫好

主要是開篇，跟簡介犯了一樣的毛病，沒抓住重點，新人建議開篇時把重點更多的放到主角上，不要第一篇都寫到一半了，主角才出場。

推薦你看下雪中開篇，希望能有所收穫。