日韓如能倒向中國，東亞是否能和歐美分庭抗禮？屆時藍星勢力是否會分為兩個勢均力敵的陣營？

作者：由錘錘發表于繪畫時間：2021-08-02

楚筠珺2021-09-05 00:10:05

不能，這顯然是低估了歐美的實力。

從經濟總量來講，歐美國家的GDP總和是

45.7

萬億美元（不包括拉美國家）。

日韓中的經濟總量為

22.1

萬億美元。

從金融、教育、科研、軍事等方面講，劣勢明顯，完全做不到勢均力敵。

歐美國家控制了從原材料到市場終端的一切流程，而東亞則是個瘸腿巨人。

沒有一個可以實現資源與糧食自給的。

雖然「日韓倒向中國」的可能性，比國足能拿下世界盃冠軍的機率還低。

知乎使用者2021-09-05 16:35:25

不能。

不要說單單加上日韓，即便把印度和俄羅斯都拉進來，就目前而言也不能真正意義上和“歐美”勢均力敵，看下圖裡藍色（東亞聯合）和粉紅色與綠色（美歐聯合）的佔比就能清楚了。

要知道，蘇聯當時可以和美歐對抗打冷戰，是建立在蘇聯具備強大軍事實力和經濟與軍事上的雙重戰略投送能力+地大物博資源豐富+意識形態加成上的，蘇聯可以扶植像中國和印度這種世界上人口最多且落後的國家並使其成為初步工業化的國家，並跨洋跨州扶持中小衛星國甚至讓它們日子很滋潤（像埃及、朝鮮和古巴等亞非拉發展中國家），而現在的中國（即便加上日本和韓國），即便透支自己……有這種實力嗎？

而且，“歐美是一個陣營”是一個很常見的誤解，在八九十年代在蘇聯（俄羅斯）開始顯露敗像走下坡路時，歐美日之間的明爭暗鬥也是不少的，單獨按“戰果”算，G7裡冷戰真正的“戰勝國”，其實只有美國和西德，部分冷戰“戰勝國”（像英法日這種）相對而言是雖勝尤敗。

進入二十一世紀後，美國更是大幅拉開了和其他歐洲國家和日本的綜合實力差距，可在冷戰剛結束時，美歐在軟硬實力上還是真正意義上互有長短的五五開，美歐日則是經濟層面的世界三極。

歐洲和日本在冷戰後，已經被美國逐漸甩開了，它們的利益也並不一致。

東亞想真正意義上和西方分庭抗禮，最現實的做法，是透過歐美之間的矛盾，透過經濟和文化交流的深化（實現亞歐大陸一體化），進一步分化歐美的共同利益，促成利益格局上“三國鼎立”的局面，而不是想著靠拼國家規模“賭未來”去搞什麼東（亞）西（歐美）方對抗。

在國際產業鏈上，東亞目前總體還是處在低端，以東亞作為整體對抗歐美，只會讓總體處在產業鏈高階的歐美進一步抱團，並在實際上進一步弱化歐洲的實力，間接加強了美國對西方陣營的控制力，實際上是助長美國的實力，長期效果上同資敵無異。

且在現在經濟高度繫結的情況下，強行分為兩個陣營，對於產業鏈相對處在低端的東亞來說，是降低自身對西方經濟牽制力，讓西方進一步放開手腳的行為。

這也是美國為什麼要聯合盟友共同針對中方甚至搞“脫鉤”的原因，不是因為美國自己的國力弱於中國，所以必須抱團，而是因為，一旦美歐（包括日韓）一起抱團壓制中國，就會大大放緩中國的民用技術和經濟質量升級“卡脖子”，也會讓中國在經濟文化社會生態上逐漸和世界脫節，同其他國家的共同利益和共同認同越來越少，處境更加孤立，並強化美國對歐洲和日韓的控制力，甚至透過這種孤立行為促成太平洋對岸對手的內部矛盾自爆。

三角格局終歸更穩定一些，而穩定帶來的和平與發展，才會開啟最後取勝的機會。