如何評價南信大人才公寓暖氣收費36元每平米 而學生宿舍總共不到二十平收費一千二?
知乎使用者2019-11-29 17:33:40邀請我啊。我又洗地，你又不高興 。
言歸正傳，比如圖中這個建築面積，宿舍的室內面積好測，八九不離十，但建築面積大家不知道啊，需要專業人士測量。再說，大小宿舍一個價格，你惱怒也是為啥不按照平方收吧，對此我也表示不合理。
有好心辦壞事的感覺，辦事幹事水平有待提高。
匿名使用者2019-11-29 18:01:04都是學校的人，把這種東西掛到逼乎上真的好嗎？學校對你好的時候你怎麼沒有說？前幾天是什麼暖氣太貴，但是這個價格是學校定的嗎？一群人說什麼學校不搞學術搞面子工程，修路不是為了給大家走嗎？學校近幾年國際排名一直上升，難道這不是大家出去炫耀的資本嗎？雖然說確實有些虛高，但這不也是從側面反應出學校的進步嗎？南方供暖成本本來就比北方高的多，所以根本沒得可比性。一天天的學校這不好那不好，學校對你好的時候你怎麼沒說過？來吧噴我吧。我愛南信大，我是氣象人。
匿名使用者2019-11-29 18:40:52更新：看清楚幾個字“完全自願”，最低價六人間一百天供暖每人收費103元。之前那些上躥下跳的人真是一群憨憨！
以下是原回答：
我也想問：為什麼院士出門配車，卻不給我配？為什麼領導給馬雲敬酒，不給我敬酒？為什麼老師有年薪，我沒有？
人才公寓本來就是給人才補貼的福利，人家十年寒窗博士畢業，活該被優待活該被補貼。厲害的人，別說在南信大，在南大，在北大，哪哪兒都被優待，不要說免費暖氣，甚至是免費的房和車。
給人才補貼和福利， 體現了社會對人才的尊重。
如果題主和人才公寓住的教授一樣優秀，學校也會給你一樣的待遇。
理論上說，這個世界人人是平等的，但實際上人人的待遇並不平等。
幸福是奮鬥出來的，不是天上掉下來的；尊重是奮鬥爭取來的，不是無理取鬧鬧出來的。
以下是統一回復：
1。有人說人才公寓不全是人才，是房地產專案。
答：按著這位同學的邏輯，既是商業專案自負盈虧，你管人家商家賣多少錢，樂視願意虧錢賣手機賣電視人家樂意。
2。那人才公寓是學校開發的，學校給補貼了，那咋不給學生宿舍補貼？
答： 那可能是因為你還沒有辦法證明自己是人才吧。社會尊重重視人才，給院士配房配車，給人才補貼供暖，合法合情合理。
這句話就和傻子天天在新聞下面刷一樣：馬雲有錢，為什麼國家不把馬雲的錢分點給我？
學生一沒有參加工作，二沒有給社會創造價值，沒有教授的水平又想享受教授的待遇，這是病，得治。
不客氣的說，某些人就是
酸了、眼紅了，你就是個檸檬精
，看不得人家比你好，看不得比你牛x的人合法地擁有福利！
那些想和教授老師一個福利待遇的人，也不灑泡熱水照照自己，配鑰匙你配幾把？
還有，不要一口一個貧困生來唬人，拿貧困生來堵槍眼，真真的精緻利己！ 這麼多年也沒見你給貧困生獻過愛心，享受完暖氣要自己掏錢了開始拿貧困生說事。貧困生年年有，年年學費減免助學金獎學金，實在消費不起暖氣的貧困生心安理得地住沒暖氣的宿舍，沒啥可丟人的。
真的丟人的是那種買個衣服化妝品大手大腳，集體宿舍暖氣收費了開始把貧困生往前推的小市民
3。人才公寓裡面不是教授，教授都在城裡買房了，都租給人家了？
答：單位給高階工程師每個人發了一盒月餅作為中秋節福利和補貼，我不喜歡吃甜的，回家轉手扔給了我的傻侄子。我的傻侄子是人才嘛？顯然不是，但他為什麼能合理合法的吃上月餅你卻不能？
福利補貼要發的，人才怎麼處置福利補貼是他們的事。人家自己住還是租出去，說白了，這是人家的私事。
說白了，人家教授合法地把房子租出去，關你p事？若是租房子出去不合法，你可以去打110，你要不打是因為你慫還是你慫還是你慫呢？
4.學校對老師沒有午餐補貼？國家只對學生有補貼？
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。就餐補貼已經好多年了，原檔案找不到了。但是你看看這個學校不給
人在國外的老師
就餐補貼的公告，問一句，臉被打腫了嗎？？
南信大教師依法享有就餐補貼、出行補貼、住宿補貼，有些學校還有通訊補貼等等。不要酸，合法！
5。有人說定價確實高了。
答：首先，定價高是市場行為。繳費後注意看
開發票的單位，是不是北氣公司？
公司市場定價無可厚非。華為mate X定價16999，深圳合租二十平米的臥室一年要5w，高不高？明碼標價，沒有強買強賣，在市場經濟下就是合理合法的。
其次，南方高校供暖尚屬首次（中科大人家有國家鉅額補貼，但你分夠不上呀）從市場角度，
物以稀為貴
。
最後，作為一個大學生了，不能沒有一點點發現問題解決問題的能力，遇事不能只知道訴諸網路暴力。
你看一眼就嚷嚷著定價高了，沒有調查就沒有發言權，你有沒有細緻的調查過成本具體為什麼高，宿舍施工成本與商品房施工是不是不一樣，國家給不給南方供暖補貼，宿舍人數多暖是不是也可能與成本有關，公攤面積也不一樣，這些在試運營期間都可以調查到資料。
調查完了形成一份詳實、理性、建設性的調查報告，
我相信學校會很樂意拿著你的調查報告和供暖公司談判的，這才是一個二十歲的大學生應該做的事情。
當然你如果連這種事都不願意去做，請你閉嘴，你是一個又懶又壞的寄生蟲。
養金魚不能喂太多2019-11-29 20:11:53假設一家住戶一百平一家人三口平均下來人均一年還有使用時長不比學生便宜的了多少可能還貴。如果嫌貴大不了學生可以不用嘛。你用的這個演算法無非是想要搞事的節奏。
人才公寓的本質是教職工住房，是學校對於職工的優待，這種事情無論在什麼單位，在什麼環境下都是合理的。有閒錢的教授/老師/職工自然也可以買下一套將其出租，他們有對這個房子的使用權這也礙著你的事了嗎。你要實在看不慣宿舍價格你可以來租了住嘛，怕是又覺得租金有點點貴？
李小欣2019-12-01 23:19:17說實話
這個沸沸揚揚的話題我確實沒有什麼大感覺
一是我的確不瞭解暖氣費的行情
即使同學們給我細心的計算和介紹了
我也還是覺得好像都可以接受
樓道里和走廊上也都安了覺得還可以烘烘衣服啥的
不過大家宿舍裡安的暖氣片數不一樣這個確實出乎我的意料
有的安兩片三片的我覺得是不太公平的肯定虧
至於人才公寓什麼的我就更加不瞭解了。。。
那裡好像是另外出租（？）
那我覺得這什麼水費電費的指不定到最後收費高高低低
是虧是賺也不曉得呢。。。。
二是我真的很喜歡這個學校
我覺得沒有那麼的不堪和坑錢
很多地方還是人性化為學生考慮的
除了地方偏大家的總體生活條件都還是不錯的
教室沒空調這個確實是一大缺陷但是我相信以後會越來越好的