俄軍的前線戰損異常嚴重，戰爭還能持續多長時間？？

flyingpanzer2022-03-25 14:35:05

俄羅斯的

Invasio

n其實是一個難得的可以全方位細緻的“觀摩並審視”大國軍事政治活動不可多得的一個視窗。我的友人中有一位前退役軍人（Former Ranger），基於共同的對“戰爭及其衍生”的愛好，大家一直都比較關注戰爭的程序，有一些的交流還是頗具啟發性的，在這裡就分享一下。（由於個人時間比較緊迫，部分內容將不會和以前一樣給出ref佐證）

在這裡首先需要確定的是，網路上（這裡主要是外網，而不是倒了幾道手的二手新聞的中文網）對於俄烏戰爭‘正在發生什麼’，在輿論導向上是經過精心設計及誘導的，這本身也是現代戰爭根植於社交網路文化的一個重要‘副產品’和‘衍生物’，本質上也是現代戰爭的邊際延續。

目前國外的網路上充斥了烏克蘭軍隊成功襲擊俄羅斯軍事資產的各種影片、影象的戰果展示，主要的政治或軍事分析家出於可以理解的原因幾乎是一邊倒的批判俄羅斯在軍事和政治上的’失敗‘。而俄羅斯官方或親官方的媒體及個人由於眾所周知的原因，基本都被西方封禁了。因此在輿論影響力上形成了一種

缺乏合理參照物

的單通道的輿論傾向，使得大多數其實遠離戰場真相的網路受眾對於戰況形成了一種並不真實的趨向性的大眾意識，暨‘ 在軍事上，烏克蘭人勇敢戰鬥且已經獲得整個世界的支援。俄羅斯軍事資產損失巨大，普通士兵厭戰而缺乏士氣，難以為繼，不過是Paper Tiger，不足一懼。因此烏克蘭必勝，俄羅斯必敗 ’。

其實拋開事情的真相暫且不論，仔細思考一下就可以發現這種大眾意識營造的結果可能在政治導向上達到什麼樣的輿情預期。

A；西方或親西方的民眾將更加堅定的支援烏克蘭戰爭，支援所在國對於烏克蘭在軍事、經濟和政治資產上的資助，因為輿論導向讓大眾相信，“自己的支援是有效果的”，“俄羅斯是可以被擊敗的，只需要再稍微堅持一下·”，即使這並不會發生在可見的未來。

B；俄羅斯或類似的威權ZX的民眾可能被動的認識到，與自由世界支援的‘力量’對抗，可能會付出什麼樣的

代價

。 當然最直接的是針對俄羅斯普通民眾的效果，戰場上的失利和因此導致的悲觀情緒，所可能引發的政治上的變革。

這些本質上其實與過往2次大戰，敵對雙方互撒傳單，設立敵對電臺雙向宣傳在原理上是一樣的，只不過現在對於俄羅斯來說，通道已經變成單向的了。

因此，對於網路上的戰況是需要展開仔細甄別，你才可能發現一些事件的真實走向，而不被任何一方所刻意的誤導（由於中國的自媒體獲得的資訊基本都是外網的二道販子，所以中文繁簡媒的相應的參考價值在我看來其實都接近為零）。

在這裡需要認知到一個事實，俄羅斯對於烏克蘭的軍事進犯的

外部和內生的政治，軍事環境

，是有別於美國為主導的西方政府一直以來在軍事行動上所展現的那種‘ 強大能力 ’所匹配的相應情境的。即便是美國，仍然需要大量時間對目標展開飽和的‘非接觸性打擊’，在全面評估和持續性的削弱後，才展開可能全面的地面入侵，達到這樣的目標是需要合理的時間和量化對手去消化的。

在此次的入侵行動中，普京政府基於其現實的戰略及政治目標（不討論戰略的選擇是否正確），選擇了第一時間

全面的地面軍事入侵

，在這種軍事模式下，即使美軍的重灌部隊，需要在這樣短的時間內，進行這樣規模和縱深的深入機動，同時面對這樣擁有大量先進的外部軍事資助以及堅定意志的抵抗對手的時候，必要的損失其實都是難以避免的。

當然，毫無疑問的，普京政府輕視了烏克蘭可能的抵抗烈度和戰鬥決心，認為只需要採取類似冷戰時期蘇軍閃擊布拉格的策略（蘇聯空軍閃電機降第一時間奪取布拉格機場，同時裝甲縱隊快速穿插進入首都），就可能以最小的軍事代價獲得最大的政治收益。在這一點上事實證明了，俄羅斯在戰略上遠遠低估了其對手在由北約背書且北約高效情報軍資源源不斷助益下的抵抗決心。

1968年發生的布拉格之春，蘇聯在軍事策略上的冒險行動其實是極其成功的

因此，在大戰略出現嚴重誤判的情況下，俄羅斯區區100個營級戰鬥單位要應對接下來的戰場角色的迅速轉變是遠遠不足的，這一點在參考二次車臣戰爭俄羅斯的軍事準備就可以看出，俄羅斯並沒有完全預計到需要陷入大規模血腥的城市爭奪戰中。這導致了俄羅斯的軍事資產其實是

在一個錯誤戰場環境、錯誤的預設地點和錯誤的外部形勢預判下被動的進行的一場戰場試錯。

大量的地面和空中的軍事資產猶如滴在沙子上的水滴那樣，由於缺乏明缺的目標而混亂的融入烏克蘭巨大的國土戰線中。那麼烏克蘭抵抗者可以獲得更多的戰場視窗取得戰果也就是可以理解的了。

一些美國的軍事分析人員拋開政治正確的先入為主，在針對的分析烏克蘭襲擊俄羅斯軍隊的部分影片，其實也得出了俄羅斯軍隊其實還是具有高度專業性的這一結論。例如在車輛戰鬥中縱隊的行軍模式（小組車輛距離緊鄰，小組與小組間拉開間距）對戰場的反應速度其實和美軍也相差無幾的。在一些影片證據中，俄羅斯戰鬥佇列遭到打擊後，被擊中的目標立刻開下路牙，同時即刻用機炮進行還擊，所在佇列遭遇突然打擊時，其他車輛都是同一時間展開開掌式避險隊形，而後佇列的縱隊中的戰車也是第一時間發現目標並摧毀，戰場的處置效率並不低。他認為即使是美國的重灌師，在這種戰場情境下，也不會做的比俄羅斯更好，一切正如上述：

“俄羅斯的軍事資產其實是在一個錯誤戰場環境、錯誤的預設地點和錯誤的外部形勢預判下被動的進行的一場戰場試錯。”

在這裡也需要特別指出，即使在網路上烏克蘭大量的戰果中（除了一些明顯為造假外），仍然可以透過仔細甄別，發現其中的很多損失是來之於頓涅茨克訓練相對不是那麼有素的親俄武裝（頓巴斯民兵、盧甘斯克民兵、及其他東烏武裝及兩個獨立共和國成立後編成的新的戰鬥編制），證據來源於相對俄羅斯正規部隊裝備更為初代的裝甲，軍事資產以及可識別的制式軍服。

這裡有一個頗為令人深思的冷知識，在俄羅斯的攻擊矛頭中，戰鬥甚至比俄羅斯軍人更堅定，作戰更堅決的作戰單位，很多都是頓涅茨克的軍事武裝。俄羅斯的Press不止一次在報導中闡述了，

目睹俄羅斯士兵去提醒那些鬍子都已經花白的頓涅茲克武裝的軍人，在戰鬥中不要過於激進。

這其實對於演員總統來說是一件非常尷尬的現實；

正在侵犯烏克蘭的諸多力量中，戰場表現最堅定的武裝力量來源在本質上其實是他的'同胞’

，這也恰恰印證了俄烏局勢走到今天的高度複雜性。

在血腥的的Mariupol奪城戰鬥中很多勇於巷戰和近戰的單位就是頓巴斯旅。

Mariupol戰鬥中頓巴斯民兵繳獲的烏克蘭旅級戰鬥旗

而俄羅斯軍隊在初始戰略決策出現重大失誤後進行的重點調整後，其實在戰線上已經獲得了相當重大突破。這兩天最重大的軍事進展：1：俄羅斯軍隊終於佔領了整個Maripol，打通了通往克里米亞的關鍵陸橋。

以下是英國Sky news政治評論家Henry bolton的comments，他是堅定的烏克蘭的支持者

一位西方的資深軍事分析家，雖然在言語中充滿了對俄羅斯的否定和排斥，但在戰果上不得不承認俄羅斯已經完成了對於Mariupol的所有軍事目標

2：俄羅斯軍隊完全佔領了哈爾剋夫最重要的堡壘城市IZYUM，這已經導致了所有位於東烏頓涅茲克的烏克蘭正規軍事力量的重大挫敗，並已經出現了潰散性的西撤，對於整個哈爾剋夫的陷落其實僅僅是時間的問題了。

以上兩大重要戰略目標的達成，恰恰印證了很多網友所鼓吹的‘謊言可以欺騙，而戰線無法欺騙’這個事實，這是頗具諷刺意味的。

俄羅斯軍隊雖然在戰略初期遭遇了大的挫折，但是戰爭進行到目前，普京政府現實可得的戰略預期其實已經全部達到了，東烏在戰略線上的隔離已經不可避免，而目前烏克蘭在地緣上丟失的關鍵領土，就已經接近2個臺灣的大小。

普京本人在其長達20餘年的執政政治生涯中所表現出的，他並不是一個不會變通和不能退縮的頑固的政治家，在獲得戰略利益底線的同時，毫無疑問俄羅斯也會評估是否有必要擴大戰果，例如是否繼續對基輔的軍事行動，我個人謹慎的認為，普京目前的軍事行動已經達到了他所預期的戰略底線，即使在未來尋求擴大戰果，也只是基於鞏固既得現實利益的政治需要。

Mlsnye丶小凡2022-03-25 15:41:54

我就問一下，俄羅斯算是戰損嚴重

烏克蘭戰損屬於什麼呢？

風啊2022-03-25 16:11:09

樓主問的不是“戰爭還能持續多長時間”，問的是“前線戰損異常嚴重”這個主觀資訊推送給你了，你記住了沒有。

別玩這些話術了，沒啥意義。你沒看到人家在一個區一個區的已經完全控制了麼？

先問是不是。

秋海棠2022-03-25 16:21:41

還會打一個月以上。不能以其他軍隊去判斷普京的軍隊，作為獨裁的強力總統，只要內政不亂，威脅不到他的統治，他想打多久，理論上就可以打多久。5月9日是俄羅斯勝利日，紀念二戰勝利，拒信普京要求在此前結束戰爭。實際上要複雜得多，外部環境必然影響到內政，內外堪憂的情況下仗還怎麼打？還能打多久？怎麼結束？似乎已經超出了普京的個人意志。

戰事會在近幾天發生很大變化，在某些區域俄軍捷報傳來，某些區域噩耗傳來。俄軍將現代戰爭打成了傳統戰爭，傳統戰爭最後將是拼兵源，俄羅斯從南到北從東到西幾乎把能調撥的部隊都調動了，或者已經投入戰場，或者正在路上，包括外援在內，最後戰場上俄軍加起來並沒有超過25萬人，而烏軍人數遠遠超過俄軍，一方面是懼怕俄空軍，不敢大範圍出動去解圍，但是也不能排除等待時機反撲。烏軍進化成了完全的現代軍隊，以連班為單位，一直打得很聰明，從不主動大規模出擊，充分利用城市防守，儲存實力，一個月內沒有一場真正的大戰，沒有成建制的被消滅，又不失時機地給俄軍極大的消耗和戰損，這種戰術，務實高效，教科書般的以弱戰強，讓俄軍抓狂。幻想普京有百萬大軍的軍盲們指望著普京派文員扛槍上場嗎？普京真的敢向胡錫進建議的那樣進行全國總動員？動員起來的只能是上街的群眾。白俄軍是普京最後的希望，這個希望還在觀望，不到普京的繩索勒到喘不過氣之前，會一直觀望。另外，多數人忽視了還沒有被圍的烏軍後備還有多少，答案是至少20萬人，一個幾千萬人口的久經戰陣的國家，動員起來會有多少人參戰，目前女兵比例17%，這是什麼樣的抵抗氣象？這些已經訓練了很長時間的兵力在等什麼？答案是不知道。

烏軍越來越有底氣，這底氣不僅來自戰場表現，也來自基因，烏克蘭就是哥薩克，如果斯拉夫人裡面有戰鬥民族，首先是哥薩克人民而不是俄羅斯人，歷史證明多的是。在前幾年的演習中，烏克蘭軍人向北約證明了這一點，這30天，他們向世界證明了一切。都說俄軍拉垮，實際上俄軍足夠強大，一開始摧枯拉朽般的進攻，到後來的合圍，換一個部隊未必能做到，問題的關鍵在於烏軍委實厲害，戰術務實且高明，換一個民族十有八九早打散了。以馬裡烏波爾為例，沒有援軍沒有希望，炸彈入雨下，寸寸焦土，堆屍如山，打到這個程度不投降的，歷史上有幾個？這裡必須給烏克蘭人點贊，世界上從此多了一個讓人尊敬的民族，一個和平時期讓人期待一遊的國度。

從烏克蘭的角度來看，烏軍信心十足，即便損失慘重，可是國家已然被炸得稀巴爛，再爛一些，只要拖垮俄軍又何妨？澤連斯基當然也希望再打一陣子，和談無望，和談要成功就要承認烏東主權分裂和克里米亞割讓，背上賣國罪名和再堅持一下，顯然是後者來得踏實，已經是民族英雄加世界級明星了，何必前功盡棄。再者，和談本來就是拖延戰術，在他說出全民公投解決克里米亞問題的時候，拖延意圖已經擺在明面上了。要賣國大家一起賣，不賣國，好，跟我一起戰鬥到底。前陣子天天喊著談判，最近幾天幾乎不喊了，說明什麼？現在俄軍只要退一步，烏軍必然進一步，直到克里米亞半島迴歸，直到邊境線。

從普京的角度來看，戰略上已經輸得一塌糊塗，經濟正在崩塌，外交上完全孤立，國內像個油鍋，戰場上拿不到勝利凱旋的表演式凱旋，無論如何都沒辦法繼續掌控俄羅斯，奧爾布賴特總結普京這個人：從來都不會承認自己的錯誤。一個從來不承認錯誤的人將永遠一意孤行，用一個錯誤去掩蓋另一個錯誤，普京的上一個錯誤是錯過了體面退兵的時機，下一個錯誤是加大賭注，徹底錯過和談。戰前的普京，入睡前想的是彼得大帝，早晨醒來想的是斯大林，現在每天入睡前想的是不要有哪個大頭搞譁變，早晨醒來想的是昨晚又跑了幾個重要人物。

從美國的角度來看，算了，全世界都知道美國的願望有多麼美麗。

再看歐洲，無論歐洲多麼需要俄羅斯的能源，你問歐洲各國的領導人內心深處誰不希望一覺醒來普京垮臺？歐洲需要俄羅斯，但是歐洲需要的肯定不是普京個人的俄羅斯。歐洲希望和平穩定，不代表歐洲希望俄羅斯勝利凱旋，以後依然摁著他們的腦袋：老實點，不然斷供哦…… 歐洲從來不是鐵板一塊，但是在大是大非面前，歐洲也沒有那個大國敢於挑戰整個西方的價值觀，為了更長遠的目標和利益，歐洲將盡可能客服眼前的困難，讓普京的俄羅斯付出儘可能多的代價，從此淪為一個單純的加油站。歐洲理事會主席米歇爾昨天在接受美國有線電視新聞（CNN）採訪時表示：“我們必須確保普京將被打敗。這必須是共同的目標。”他強調：“這是一個安全問題，關係到歐洲的未來，也關係到世界的未來。” 這一點上歐盟是一致的。必須用盧布購買俄羅斯能源這一招真的能嚇到歐洲？我寧願相信這是給我們廣大普京支持者帶來的福利彩票，希望中獎率能高一點。 德國已經明確拒絕盧布支付這個俄式的天才主意，不要忘了，距離嚴重依賴天然氣的冬季還有6個月，這半年會發生什麼？時間站在哪一邊？6個月後俄羅斯還能靠什麼支撐這個底氣？

這裡必須強調英國，俄國人面對亞洲人是高傲的，面對歐洲是自卑的二等人，英國人才是歐洲最高傲的，他們不屑於跟歐洲人玩兒歐盟，於是退出。他們永遠有底氣嘲笑法國人的不抵抗就投降的歷史，他們也看不起德國人的機會主義，英國人自認是西方現代文明最堅定的捍衛者，於是他們總是衝在最前面做急先鋒，所有對俄羅斯的制裁，英國生怕晚了落在第二個。小道訊息稱英國可能繞過北約參戰，看歷史上英國的作風，這也不是不可能，一個凸顯領導力彰顯正義施展強國風範領導歐洲的機會，英國也許不想放棄。一旦發生，俄羅斯將兩難，擴大戰場，面臨北約，或者坐等戰場失利。如果參戰，英國只需要派出空軍就能讓形勢一邊倒。當然，這只是小道訊息。

再說北約，這場戰爭的由頭是北約造成的，本質上就是俄羅斯與北約的爭奪戰，俄羅斯也是這麼宣傳的，我們多數人也是這麼認為的。那麼在北約還未下場的情況下，俄羅斯損失了15000名士兵、6名將軍、500輛坦克、3艘船、100架飛機和1000輛裝甲車……北約沒有派出一兵一卒，就取得了如此戰績，他們為什麼不努力讓這種不戰而損敵於無形的模式繼續下去呢？為什麼不讓這種模式持久一點呢？現代戰爭打的是錢和高階武器，北約缺嗎？

綜合以上情形，和談根本談不出結果，都在以談拖變，戰爭只能繼續，直到一方實在扛不下去為止。如果俄軍坐下來不打，等著談判結果，那烏克蘭是樂意奉陪的，搞不好還端茶送水呢。如果不停地打，就會產生傷亡，每天每小時每分鐘都是巨大的消耗，表面看起來，哪一方都有義務為了各自的正義事業繼續戰鬥下去。但是戰鬥終歸是要打輸一方的，我們看看誰先認輸投降？烏克蘭已經斷無可能，他們只會在談判要求上加碼，普京的要求再減就要歸還克里米亞了。投降認輸麼？普京的字典裡應該沒有這個詞，如果普京投降了，起碼南邊數以億計的爺們兒將永遠活在投降的陰影當中，精神分裂後進一步分裂！ 歐洲又憑什麼投降？北約沒有參戰，跟誰投降？

因此，繼續。