臺灣問題在國際上有相似案例嗎？

冷川2018-08-20 09:55:02

就當代而言，唯一與臺灣問題（初期）相似的局勢是1996年至2001年阿富汗塔利班政權與北方聯盟的對峙。

1996年，阿富汗塔利班武裝攻克喀布林，奪取全國政權並控制約90%的國土，建立“阿富汗伊斯蘭酋長國”，前“阿富汗伊斯蘭國”政府軍領導人馬蘇德率領反塔利班武裝退守東北部山區，稱為“北方聯盟”。北方聯盟政權雖然只控制很小一部分國土，但受美國及北約的支援，繼續把持阿富汗的聯合國席位，對外代表阿富汗。塔利班政權也宣稱要爭取阿富汗在聯合國的代表席位。

這個就很像海峽兩岸分治初期的局面。然而結局是完全不同的……

2001年，藉助美軍的力量，北方聯盟軍隊全面反攻，推翻塔利班政權。

1996年至2001年阿富汗局勢圖，紅色為北方聯盟控制區域。

知乎使用者2018-08-22 19:26:11

臺灣現在這個情況，其實我認為和北漢最像。

北漢是個什麼情況？

首先時間要回溯到五代十國時期。

其中五代就是梁唐晉漢周，這五個朝代佔據中原地區，其他由唐末藩鎮割據所來的十國大多對中原的五代表示臣服，當然面子上是臣服，實際上什麼話都不聽，和老蔣任上的軍閥割據有相似之處。

其中到了後漢，後漢隱帝劉承祐猜忌部下（當然五代十國這個環境也不太能怪他猜忌，畢竟兵強馬壯者為之）誅殺部將郭威親屬逼反了郭威，郭威滅了後漢建立了後周。後來趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，北宋建立這算是“和平移交政權”，未經戰亂嘛。

但是其實後漢也沒完，後漢皇室跑到山西陝西一帶，建立了一個割據政權，首都在今天的太原，繼續號稱後漢正統，稱後周叫逆賊，是為北漢。而之後的後周以及北宋對其存在碾壓性優勢，這點頗似兩岸。且北漢和後晉石敬瑭有相似之處，對契丹（遼）稱侄皇帝，代代向遼國請封以抗拒中原，有點現在臺灣挾洋自重的意思（好多人舉的例子缺乏這個因素）。當然當時沒選舉，北漢也就沒和臺灣似的那麼放心搞募兵制，北漢的兵役十分繁重。

後來宋太祖也是先打南方，之後才管北邊的北漢，還放汾河水水灌晉陽城，最後由於不太瞭解地勢導致水灌沒有太好的效果，以及軍中疾病等因素撤兵了，但是把周圍的人口都遷走了。這對北漢就很傷，人本來就不多還被宋朝淹了一波，又搶走那麼多，到北漢滅亡的時候山西的人口甚至只有盛唐時期的八分之一。

後來到了宋太宗時候才認真攻打北漢，遼也派兵協助，但是也沒派很多人，而且這隊人由於不熟悉地形被宋朝半渡擊之擊敗了之後，北漢再請援遼也不搭理了。戰史部分不多說了，反正最後北漢還是被北宋滅了。

然後宋太宗為了杜絕後患火燒晉陽城，放水沖毀廢墟，百姓流離失所，甚至還崛山挖斷山西的“龍脈”，這個放今天沒什麼參考價值了。

當然後續影響，宋太宗躊躇滿志覺得遼不堪一擊，貿然出兵收復幽雲十六州導致高梁河慘敗，這又是另一個故事了。

總之看下來，貌似還是山西和陝西的普通老百姓最苦了。