現在還值得買第 8 代 CPU 低壓版的筆記本嗎？

這個問題非常簡短，只談到了CPU，那我從CPU的角度講一下，結論很簡單，如果衝著CPU進行選購，買8代不如買IceLake，對是買8代不如買IceLake，沒有Cometlake的選項，因為買CometLake不如就買8代，對於IceLake，我有一篇很長的介紹

IceLake微架構CPU介紹與效能分析 - JZWSVIC的文章

https：//

zhuanlan。zhihu。com/p/83

399457

有人會說，10代CometLake核心多，頻率高，尤其是10710U很厲害，問題在於其厲害的原因是6核12執行緒，12執行緒跑起來這是什麼應用？這是輕薄本的應用嗎？總不能看了幾個R15再多一點一個R20就覺得我就要10710U了嗎？

我從以下幾個角度解釋：

1，我認為首先輕薄本單說CPU，首先要在意的是單執行緒的效能，開啟PPT，辦公軟體，開啟瀏覽器，甚至是一些程式的編譯，如果不是多個非關聯專案同時編譯，很多時候拼的是單核效能，1065G7看上去單核才3。9Ghz，很不行，但是實際GB5跑分單執行緒可以隨便1300多，不是我吹，你們去GB5資料庫看看有沒有能上1300單核的10510和10710U，哪怕是GB5跑分會高些的Linux環境，10510也沒有上1300的，10710更沒有。如果看SPEC06這種跑分，相比使用標準JEDEC記憶體的Skylake核心，單執行緒int得分高19%，單執行緒FP得分能高超過20%，10510的高主頻實際用處不大。

2，專業效能，不排除有的人就是非要專業效能，當然我相信一部分所謂跑專業軟體的，只是為了跑個分證明自己牛逼，真實使用的時候能多大程度使用專業軟體存疑，指望輕薄本的更是少之又少，針對需要專業軟體跑分裝逼的，我可以推薦一款創造了圓周率世界紀錄（31。4萬億）y-cruncher，計算圓周率，簡單粗暴快捷，而且作者時刻同步對最新處理器的最佳化，保證你的處理器真正把計算效能發揮出來，我也不多說了，直接放圖，反正這就是我跑的，如果10710U使用者覺得可以跟支援AVX512 IFMA的1065G7拼一下，可以自己跑著玩玩

但如果真的是喪心病狂要在筆記本上跑渲染的呢？這我攔不住，畢竟不指望全部使用者都聽我的，但25瓦的1065G7也可以R20接近1800CB，不比同功耗的10510U差，如果你一定要買14nm，10510U就算了。

3，業餘遊戲效能，1065G7遊戲實際甚至打不過MX250低功耗版，Intel市場推廣吹核顯是神仙操作，導致CPU效能被黑爆也沒人管，實際核顯效能很一般，但實際玩個紅警3開個極高畫質，差不多穩定30fps問題不大（25W），現在Windows10玩紅警2不容易，紅警3這類3D戰略遊戲還是可以玩的，閒著沒事虐虐電腦不好嗎？所以有條件，25瓦1065G7兼顧娛樂問題不大。

4，Intel未來方向，這段就說的有點大了，這次14nm 10nm，新舊架構同時上，Intel知道使用者搞清楚IceLake CPU裡的眾多獨門技術太難了，於是14nm這種魯大師，R15高分產品也跟著出，誰成想成了10nm不行的狂歡，這無疑會影響CometLake-S之後桌上型電腦的10nm部署，近期的放棄10nm桌面處理器謠言也不是空穴來風，CML-S之後，目前看，10nm桌上型電腦產品計劃和14nm桌上型電腦產品會進行同代上市，10nm核顯好是當然，但是14nm頻率高，良率高，可能總體成本低（還會砍掉10nm整合的雷電和FIVR控制器），10nm的普通高IPC可能只是剛好壓過14nm一頭，但憑藉更多的AVX512支援（比IceLake還要多），AVX/AVX2 IPC提升相對SSE/X86指令更多，在越新的程式上效能越好，這種是真正的“戰未來”產品，也希望使用者不要沒有10nm就對Intel大加指責，動不動就說Intel擠牙膏，一談到戰未來就是AMD YES，真到了“戰未來”，IPC大幅前進，10nm新制程產品擺在面前的時候，就說你看，這14nm老架構 R15跑分多高啊

最後就是IceLake產品大多不差，高階的自然不必多說，即使是廉價的戴爾，PL1也能保持22瓦，這個效能其實與25瓦的版本差距不大，R15跑分多次執行也在670/680CB，短時間750CB（25瓦能到800多點），所以如果單說CPU，IceLake是喜歡新技術的人的首選