如何看待《奇葩說》部分辯手翻車？

硯無墨2020-03-16 08:12:23

陳銘老師挺住

加油！

知乎使用者2020-03-29 00:11:39

1949年，新中國成立。回到加州理工的錢學森，帶著新婚妻子，住進洋房。

如果錢學森考慮歸國這件事是否合乎邏輯，他本可以過著美滿優渥的生活。

如果錢學森考慮歸國這件事是否合乎邏輯，他根本不會被關進特米諾島，15天減重30磅。

如果錢學森考慮歸國這件事是否合乎邏輯，中國還會在核陰影下低頭很久很久。

他只是捏著父親錢家治的信，望著剛剛獨立的祖國，又衝進了朝鮮戰爭的前線。

他只是考慮惡化的中美關係下，歸國還需要多久。

然而直到戰爭結束，一五計劃制訂，他依然禁足美國。

1955年，終於換回了錢學森。

科學沒有國界，但科學家有祖國。

兩彈一星不是物理實驗問題，是民族國家生死存亡的問題。

國際輿論也不是思想實驗，外交是內政的延續。

所以邱晨問題，詹青雲問題，是辯論問題嗎？這根本不是什麼可不可辨的問題。

沒有人懷疑辯論的意義，但是誰在給反華勢力製造把柄？

誰在搞輿論小確幸？誰推脫不適應公眾人物？無論公眾還是私人，哪怕我是一個毫無粉絲的路人，在祖國被侮辱的時刻，就沒有責任站出來嗎？

愛國就是樸素，輿論場的抖機靈，不正是親者恨仇者快的出賣嗎？

那些軍工複合體在乎你是否理中客嗎？

他們只在乎你家裡還夠不夠亂，還能給你家添多少亂。

抹黑中國問題就是零和博弈，而零和博弈沒有什麼討論空間可言。誰試圖討論它，誰就是反對它。