區分善惡的依據是什麼？

知乎使用者2017-07-07 12:48:40

這個問題古今中外最聰明的腦袋研究了幾千年，至今爭論不休…… 我作為一個逗逼屌絲，自然是不知道了。最讓人無可反駁的大致是佛教或心學的“唯心”解釋，此心即是道，良知，此心光明夫復何言，一切眾生皆具如來智慧德相…… 但這些只能自證自明自知，不能說服別人。一旦從理智上思辨證明說服，那就難了。

印象深的是蘇格拉底與青年學生關於道德的對話，說是關於道德，我覺得這裡的道德替換為善也毫無違和感。

蘇格拉底問青年：“什麼才是道德（善）？”

青年：“做人要誠實，不能欺騙，這是大家都公認的道德行為。”

蘇：“你說道德是不能欺騙人，那麼和敵軍交戰，我方的將領想盡辦法欺騙迷惑敵人，這種欺騙是否道德？”

青年：“欺騙敵軍符合道德，但欺騙自己人不道德。”

蘇：“我軍被圍處境艱難，我軍將領為了鼓舞士氣組織突圍，就欺騙士兵說援軍馬上就到，結果士氣大振，突圍成功。欺騙自己計程車兵是否道德？”

青年：“那是戰爭情況下，是特殊情況。在日常生活中不能欺騙。”

蘇：在日常生活中，兒子生病不願吃藥，父親就欺騙兒子說，這不是藥，是一種好吃的，兒子吃了藥病就好了。這種欺騙是否道德？”

青年：“這種欺騙是符合道德的。”

蘇：“不騙人是道德的，騙人也是道德的，那什麼才是道德呢？”

青年：“你把我弄糊塗了，以前我還知道什麼是道德，現在我也不知道到底什麼是道德了……

大衛2017-07-07 14:55:34

低階的善惡：

善：利人；

惡：利己。

高階的善惡：

善：利己，但是不損人。

惡：利人。

例子“我這都是為了你好。”

繁華三千2017-07-10 15:41:50

無心非，名為錯，有心非，名為惡，法律定義了大方向的善惡，而真正決定善惡的是人的道德，二者相輔相成

一路風霜與熱望2018-01-24 09:39:05

天道之下沒有善惡，只有因果。芸芸眾生善惡並非一成不變，對人類而言，造成了對人類不好的果，就是惡。對文明而言，阻礙了文明前進的步伐，就是惡。而在時間的長河中，這些什麼都不算。

神勇小白鼠2019-11-29 15:02:42

善惡本不存在，善惡是人自己定義出來約束人最原始本能的衝動以穩定社會。白起屠萬人秦國就是英雄，趙國就是惡魔。饑荒亂世易子而食也不算是惡只是人趨利避害本能。如果當今爆發戰亂中國人民抵抗外敵可能戰鬥英雄都會被稱英雄做的善舉，但是這只是利於本國人民的善舉。 善惡界定因人因時因地斷定 萬古不變利己為善反之則惡