請問哲學思維與科學思維區別與聯絡是什麼呢？

都胖2019-04-10 12:32:58

哲學思維是從上到下的思維，科學思維是從下到上的思維，哲學思維講中心，求本質，科學思維重實際，要過程

月月呀2019-04-11 21:57:06

其實我感覺哲學中包含著科學 因為有些事情是人們先想出來的 而後科學家們才做出來 探索出來的

至於思維方式 哲學是想與做（當然更多的情況下是人們能想出來卻因為當代科技做不出來）

科學是人們已經認知探索過的世界 再把標準答案灌輸入我們思想中

個人理解 有些淺薄 也有些片面更不全面 勿怪勿怪

本我永恆自我不息2019-04-30 12:11:43

哲學是包含一切而後知之；科學是知之而後包含一切。

所以，科學必須先有“知”。這個知，若有證據，則是一個定理；若無證據，則是一個公理。然後，在定理和公理的基礎上推而廣之，儘可能多地擴充套件，包含儘可能多的已知結論和現象，提出尚未發現的現象。

哲學，必須先有包含一切的“概念”。這個概念的提出，是很容易的。所以，哲學最主要解決的是，如何由一個概念，推導產生出各種現實存在？這個推導所依據的邏輯，就為了哲學的核心和真正內容。

所以，哲學是概念之下的邏輯，科學是邏輯之上的現象。

阿奎2019-10-12 19:31:31

科學思維和哲學思維作為理論思維的兩種基本方式。都是運用概念的邏輯去把握世界，描述世界和解釋世界，都試圖為解釋世界而提供某些原理和公理。

這正因為如此，科學思維和哲學思維都具有“類概念”的困惑（感性與理性，經驗與超經驗的矛盾），都具有“思維規則”的困惑（直覺與邏輯，內涵邏輯與外延邏輯的矛盾），都具有“概念定義”的困惑（意義的絕對性以相對性，人類性與時代性的矛盾。）如此等等。

哲學和科學它們之間的根本區別，在於他們分別地集中表現著人類理論思維的兩個基本維度，既：科學集中的表現的思維和存在的高度統一的維度。哲學則集中的表現的反思思維和存在關係的維度。因此哲學對科學的關係，從根本上說，既不是普遍性對特殊性的關係，也不是一種特殊性對另一種特殊性的關係，而是以思維和存在的關係問題，作為中介構成科學和哲學的反思關係。

還有一個問題就是究竟如何理解哲學與科學的對立的統一？這個問題的結症在於作為人類理論思維兩種基本方式的科學和哲學，他們的研究物件既要具有內在的一致性，又要具有確定的區別性，那麼這個既是同中之異又是異種之同的物件到底是什麼？

古代哲學認為這個共同物件就是世界本身，作為最高智慧的哲學探究世界的本原原理和最高原因，作為一般智慧的其他學術則是探討和解釋世界的各種具體現象。

近代哲學認為這個共同對上就是“人類意識”，哲學提供作為絕對真理的全部認知基礎的意識原理，其他各門科學則是運用這個意識原理去探討人們意識到了存在。

依據馬克思主義哲學關於哲學基本問題的論述，我們認為哲學和科學的共同物件就是思維和存在的關係，科學致力於在於規律的層面上實現思維和存在的統一，為人們提供科學的世界圖景思維方式和價值規範，哲學則是把思維和存在的關係作為問題而進行反思，從而使得作為人類活動及其成果的“科學”成為哲學反思的物件。

哲學與科學的內在聯絡在於，實現思維和存在的統一，與反思，思維和存在的關係。

科學的邏輯是實現思維和存在的統一的邏輯，哲學的邏輯是反思“思維和存在的關係”的邏輯，哲學的邏輯使科學的邏輯成為哲學反思的物件，在哲學的反思中實現了哲學和科學的邏輯溝通。

白色幻覺2019-10-12 22:07:25

哲學是排斥經驗的 而科學是建立在經驗上面的 哲學要回答的是我們不透過經驗能知道什麼 而科學要回答的則是我們透過經驗能知道什麼 哲學的發展總是催生出新的科學正規化 這是因為在其自身的發展之中 新的哲學正規化總是能和經驗結合起來 一經結合就產生了新科學