如何用文言文論證餓了就要吃飯？

想了下，感覺答不出來，先把一些思路寫下。

用文言文論證餓了就要吃飯

提問者很準確地新增兩個話題，剛好是兩個關鍵——

邏輯

和

文言文

。我因為文言文不好，做不到直接用它組織邏輯，所以打算先用自己習慣的現代文論證出“餓了就要吃飯”，再試著轉化成文言文。

我要論證的觀點是：

人在飢餓的時候應該進食以維繫生命

。（感覺說完觀點就不再需要論證了=_=！）強行再論證一下。

有飯吃而且可以吃的前提下，如果你餓了不吃飯，相當於自殺，所以問題又變成——

人應不應該自殺

。這個話題好像在哲學領域很出名，估計會有比較精彩的論證，借用過來就行。

假定邏輯的部分已經搞定，接下來考慮怎麼轉化成文言文。先確定下“文言文”的概念，是指：

（1）五四白話文運動之前所有型別的古人文字；

（2）在（1）的基礎上又細化，指古人文字裡的書面語，不包括口語；

（3）出現在某個特定年代之前的文獻記錄上面的用字，比如有個“文言文”概念是指，先秦兩漢文獻裡出現的文字（《古代漢語常用詞字典（王力編）》裡提到）。

確定了“文言文”的概念，再把第一步完成的邏輯轉化過來。感覺路太長，我是走不完了。

最後留下一句孔子的話簡單粗暴地證明一下：食、色，性也。