遊戲機定價與軟硬比

微軟天蠍的售價一公佈，發達國家一片暴死之聲，國內玩家之間卻發生了很大的爭論，很多人覺得既然機能高，賣高價就有道理，再說一個遊戲60美元，買了幾十個遊戲後，遊戲機的錢就被攤薄了，何必對100美元大驚小怪？

回答這個問題之前，先請大家數數，自己每臺遊戲機有多少個遊戲？

我的PS4迄今為止大約買了50個遊戲，估計老玩家也都差不多，新玩家少點，可能30個以下。

那麼地球上絕大多數PS4玩家——也就是發達國家的玩家——買多少個遊戲呢

？

答案是8個

。

太少了是不是？然而這在遊戲業已經屬於比較高的軟硬比了，歷史上軟硬比不到5的主機比比皆是。有人可能覺得8這個數字不代表最終的情況，因為玩家以後會繼續買遊戲，但是你們還要考慮到PS4剛剛進入普及期，玩家素質比較高，等到PS4有一億銷量的時候，小白玩家比例會非常大，軟硬比數字應該會在7左右，過去大部分主機也都是在這個範圍。

發達國家有成熟的二手遊戲市場，歐美還有很大規模的遊戲出租業務，因此每個人玩到的遊戲數量要高一些，但是具體到購買遊戲，一般都在7個左右。你不用問為什麼，因為整個遊戲業沒有一個人知道原因。這個數字可能與每代遊戲機壽命5年有關，第七代遊戲機因為持續時間太長，軟硬比達到了驚人的10。

假設每個遊戲都是60美元全價（實際不可能），那麼8個遊戲就是480美元。遊戲機價格是299也好，是399也好，總消費都在900美元以下。算上租遊戲的錢，湊夠1000美元，這就是目前絕大部分遊戲機玩家在一臺主機上的消費上限。

現在我問你，100美元的差價是不是致命的？

遊戲史上經常有些看上去已經徹底完蛋的主機因為降價100立刻原地滿血復活，也有一些基礎不錯的主機因為價格高了100就淪落到無人問津的慘境。在這個大部分遊戲都跨平臺的時代，價格越來越成為一個關鍵因素。

知乎遊戲圈的最大缺陷就是老遊戲機玩家太少，大部分玩家都是PC出身，缺乏最基本的遊戲機行業常識，所以每次討論問題都是笑話連篇，居然還有人以為美國玩家都玩PC遊戲。關於發達國家市場與國內市場的區別，遊戲機玩家與PC玩家的區別，我在知乎翻來覆去的講，苦口婆心地解釋，說了沒有一千也有一百次了，我自己都覺得煩了，換來的都是嘲笑。

其實我無所謂，真理不會因為傻瓜理解不了就不是真理。