讀書札記

這本元倫理是本無聊但是有點意思的書，兩天終於把這個先天隨附的反駁看懂了。

難讀固然有我很弱的原因，但確實也有文字與作者的組織問題，比如文字排版有用小字大字穿插，用小字表示範疇，而且這種不常見的使用我還是自己發現的目前還沒有找到說明。。。

進入正文，首先需要宣告真的很無聊，只是奇怪的有意思：原來人類可以這樣去思考：

1隨附，二階中的隨附，類似於一階中的因果，不妨理解為修飾名詞的形容詞詞序。主要觀察自然屬性與道德屬性的靜止與變化。

2命題的否定，在文中指隨附屬性之間靜止與變化的錯誤搭配錯誤連線。

3歸納前：

a1n，a2n，（a12為自然屬性），皆可觀察而得a’道德屬性

歸納後：（根據發現的道德屬性）

a’道德屬性，可推知a1n，a2n，（a12為自然屬性）

4同時這種個體的歸納與2中透過不能否定得到的普遍的真命題具有某種不協調的關係：並沒有達到矛盾的程度，被誇張以後也只是不相容，不能透過3去解釋2，3與2得到的隨附結論有微妙不同。

我覺得最難理解的就是這裡了，因為我一直奔著找矛盾去看的，但是事實上沒有矛盾，這裡反對的依據是如果把2作為真理，那麼3與支援3的主義因難以彌補結論差異而可信度下降而值得反對。