《開端》中傳達的東西是什麼？

結局是好的，理想的，而現實與其可能存在的差距我也不想再探究了，生活甜苦均有，結局看看就好了。

但我想談談王萌萌的一家。我想說永遠不要低估父母的愛，而如果這份愛能夠給王萌萌揭露的勇氣該多好；永遠不要希望自己能置身事外，因為妥協是不會讓犯罪者滿足的，綏靖政策是沒有用的，而如果你不站出來，像被選中的人一樣站出來，可能會造成更大的悲劇，不必希望用逃避來終結罪惡；永遠不要向死亡走去，查真相很難，可是活著才意味著有查明的希望，活著才有查明真相的意義，如果沒有迴圈真相不被揭開，死的只是一車毫不相干的人，只是一出即使擁有真相也無法寬慰人心的悲劇。王萌萌也不應該搶方向盤，司機同樣沒有錯，因為面對著沒有人攔住王萌萌而受到駕駛干擾而不得不停下車，他沒錯，我認為他是冤的，但我不認為他沒錯王萌萌就錯了，這不是個選擇題。

我理解王萌萌，也惋惜，逃避解決不了問題，《開端》教給我們的，應該是勇敢，而不是理解後的認同與固守，如果說懦弱是人的天性，那我們就逆反而行。

我們喜歡李詩情，也不應僅僅停留在喜歡上，而是學習。當然，成為這樣一個理想化的人不容易，網路上都會說“如果當時是你，你也跟誰誰誰一樣做的不好”“你也會怯懦”“你也不敢報案”，但沒有關係，這個網路太髒了，人都帶著面具無所畏懼不用思考地隨地大小便了，而我們也該學會漠視網上的評論了，因為那裡的人都輕易開口，隨手出擊，跟這種狀態的人計較，很累，很影響人心。

而電視裡的評論區真實地令我心悸，因為誰能保證沒有或者不會發表過這樣的言論呢（王萌萌搶方向盤是敗筆，也是解釋不太清楚的一個地方，不太能理解），我們習慣性地發表自己的意見去指責或者其他，更有甚者將現實裡的怒火摻雜去開火，肆意辱罵，我們都是人，都有侷限性，所以我們的評價亦有侷限性，而這往往會形成所謂的網暴。

我看著一批人網暴，看著網暴後的結局，又看著一批人指責網暴的人，這不一定是同一批人，我只覺得無奈又難以解開。

以個人之見，少評論，不辱罵吧，在過去的年代，人們把愛評議干涉他人家事叫做多管閒事，但現在網路改變生活，好像也不算多管閒事了，反倒成了打發時間的方式。

多一些真相，少一些評議吧。

我說的一切一切都是未來，都是趨勢，都是學習和思考，也是不完善的東西。我不能保證這種悲劇一定不再發生在自己身上，但如果能往光亮點的地方邁出一步，哪怕一小步，我也會覺得這部劇有了它的現實意義。