而這個故事,林奕含也是剝開自己的面板,揭開那些沉重的傷疤,讓更多的人透過閱讀就看到世界的背面
試想一下,倘若房思琪的父母能夠從小給孩子灌輸正確的性教育,不避諱不隱藏而是主動地幫助孩子解決她的人生困惑,那麼房思琪就不會一直自己一個人陷入人生地獄中,找不到出口
思琪也曾暗示過房媽媽:“我們學校有學生跟老師在一起了
很多人因此覺得“文藝病”的評價是理性的,承認文學從某種程度上加劇了房思琪的痛苦與苦難,因為她對老師最初的孺慕就源於對文學的熱愛
她認為一個人說出情話或情詩的時候,應當是言有所衷的、應該是有“志”、有“情”、“思無邪”,但李國華完全相反,李國華是一個擊倒了房思琪語言體系的人,他擊潰了語言以及文學的真實,也因此擊潰了房思琪整個人生
要我選擇過去一年最火的一本書,我會選擇林奕含的《房思琪的初戀樂園》,因為它出版的時間是那麼的恰逢其時,從去年的長江學者性騷擾女學生到好萊塢爆發“Me too”運動,再到最近持續發酵的“高巖事件”,從曾經的談性色變到現在的不得不擺在明面上去討
一個衣冠禽獸的老師,利用自己的職業之便,毫無羞恥心的對一個13歲的孩子下手,還未體驗世間的美好,便凋謝在了禽獸的魔爪中,禽獸善於佈局,善於洗腦,更善於售後,他一次一次的侵犯著可以侵犯的人,還美其名說這是彼此之間的愛,小女孩的懵懂無知,縱容了
兔子急了還咬人,狗急了還跳牆,被控制的人也會想反抗,這時候就會被倒打一耙,反而說被控制的人才是PUA
在我曬過幾次我的書架之後,陸續有過三四個熟人問我推薦幾本書,我一般第一個就會想起《房思琪的初戀樂園》,有的人知道,有的人不知道,乍一看名字,像是言情小說,帶了點童話的色彩,其實卻是一本地地道道的“黑暗童話”,從小到大,其實我看過的大部分書都
其實我長這麼大,也見過很多“壞人”,在公交車上故意靠近我屁股、陌生人在馬路上突然歪頭飛吻給我,與路人擦肩而過突然被摳腿,還有老頭過馬路突然故意張開雙手碰到我胳膊,被熟人差點騙到酒店,被熟人各種暗示包養,熟人把手不經意間放在我的大腿上,甚至連
她研究過很多種死法,比如在她的書《房思琪的初戀樂園》中,有這麼一句話——7樓,跳下去可能會死,也有可能成為植物人,真是一個尷尬的樓層
然而現在,進入社會,目睹了人間現實,目睹了那麼多個“李星星”“房思琪”之後,就開始覺得,雖然木之本藤隆對天宮撫子也許是真愛,但是他是個沒有師德不負責任的老師,撫子孃家的反對不無道理
此外,但凡思想正常點的老師,是不會和自己的學生交往過密甚至談戀愛的,最多最多在工作之餘跟學生線上聊聊天,特定情境下在家長知情的情況下單獨吃個飯(很少),師生戀在過去是“犯罪”,在當代依然會讓人批評老師思想不端正
病態的愛太要自尊的女孩勢必活得很累,思琪無法將自己的痛苦告訴他人,只能自己獨自消化
李國華倒成了讓人嚮往的大樓裡最受人尊敬的誘姦犯,吳某凡成了朝陽區牢房裡最無辜的受害者
當李國華綁住思琪時,思琪的痛苦好像從書裡飄出來的字一樣,那一瞬間她感覺看不懂世上的任何文字,靈魂從身體裡逃竄而出,等待痛苦結束,這種靈魂的逃竄有著精神病學意義上的名字——知覺失調,而這也是林奕含之後一直在與之對抗的病痛,思琪的瘋不僅是象徵,
看了書後,感覺那種愛不是對老師的,是可以對任意一個與她在那個年齡發生性關係的人
中國父母總是談性色變,林奕含在書中說,房思琪的父母在性教育上曠了課,卻一直以為沒有開學
建議題主去看看林奕含逝世前八天的採訪,她講了很多林奕含是一位很擅長諷刺的作家樂園是密不透風的空間 密不透風住思琪所有扭曲的人性和樂趣 那個長不大的小女孩和恥辱 光名字就很壓抑 更何況書的內容這麼精簡和努力的文字 卻還是說不盡那種悲傷由李國華
並且由於這種社會現象是真實存在的,《房思琪的初戀樂園》又成為一種理性的呼籲,促成讀者態度的轉變