如果題目是說大歷史照舊,而杜甫個人的人生軌跡發生了變化,保守地看,會有一定影響,蜀中的山水與嚴武的照拂,為杜詩的發展創造了條件,而如果留在肅宗身邊,直至還都長安,杜詩的面貌將大大受限,在此前長安十載的基礎上可能不會突破太多,不過他的身體可能
生活對於杜甫來說是“一片花飛減卻春,風飄萬點正愁人”,磨難和不順對於杜甫來說從來都是雪上加霜,一來再來,命運沒有給杜甫過多的“漫卷詩書喜欲狂”的機會,安史之亂的結束,甚至沒有給杜甫的生活帶來好轉,仍然是困頓飄零,他在那樣深的那樣闊的苦海里苦
唐宋之間的革新就是中晚唐二百餘年的過渡形成的,但很多人對於“中晚唐”沒有明晰的概念,然而正是這段非常模糊甚至是近乎空白的歷史時期,中國發生了一系列深刻的變化,總結一下,大致如下:1、生產力有了很大的發展,中古莊園經濟解體,人身依附進一步放鬆
唐憲宗李純:在位15年,由宦官扶持成為皇帝,前期但他勵精圖治,著名的“元和中興”就發生在他身上
物質生活上,同樣也說不上瀟灑,“曩昔東遊維揚,不逾一年,散金三十餘萬,有落魄公子,悉皆濟之”,從此把家裡帶出來的錢花光了之後,雖然吃穿不愁,但他銀行卡上是沒錢的,到晚年(安史之亂髮生後),吃飽穿暖都成問題了,“欲邀擊築悲歌飲,正值傾家無酒錢
前半程集結了李淵李世民父子(30年),李治武則天夫婦(60年),李隆基李亨父子(50年),不僅給當時的老百姓帶來了貞觀之治、永徽之治和開元盛世的輝煌,也給後世的我們帶來了怎麼拍都不膩的歷史題材:武則天——中國歷史上唯一的女皇帝,楊玉環——-
科科題主其實在題目上就說明了一切:可以流行穿胡服其實現在的西服一般沒人會說是文化入侵吧,對於傳統服飾,更多是漢服和滿服之爭
景甜演技也大有長進,她把沈珍珠對李俶的鐘情倚托的不移不易、深情承諾的不離不棄,統統體現了出來
承認“歷史週期律”,就是承認安史之亂只是大唐歷史中一個重要的事件而非節點,就像北宋的“檀淵之盟”和大明的“土木堡之變”,真正導致唐朝垮塌的還是黃巢起義為主的唐末農民起義風潮,埋葬唐王朝的依舊是無地農民
我說,我看《長恨歌》舞劇裡,李隆基、楊貴妃、安祿山三人在高興地跳舞
唐玄宗-劇照⚪ 結語透過筆者對安史之亂的原因分析,我們也得出造成安史之亂的一些原因:享樂主義氾濫、過於安樂、社會矛盾滋生、政治腐敗和朝廷內部矛盾
李光弼在平定安史之亂中的功勞可以說比郭子儀還高
我覺得要麼從怛羅斯之戰到安史之亂期間選人制止安史之亂,阻止唐朝由盛轉衰,繼續擴大中國在中亞和東亞大陸的影響力
可是安祿山手裡的兵符那可是實權呀,加上驍勇善戰,倍獲唐玄宗寵信,這個時候楊國忠就不幹了,畢竟我可是皇上的親戚,你憑什麼比我還受信任
看到一篇文章(《話說中國·空前的融合》的前言)介紹說安史之亂不僅僅是唐朝的轉折點,也是整個中國封建王朝發展的轉折點
1、起安史之亂起因,李林甫霸佔相位,唐是多相制,將軍在外掙到足夠功勳就能進入朝廷做宰相,為了不讓漢將領出將入相,不斷提拔安祿山,但是朝廷裡大員都看不起安祿山(胡人),玄宗也更不可能把安祿山提拔成宰相,節度使其實是軍政分離的好制度,玄宗並不擔
我建議題主先把開元后期與靈武繼位前期的唐朝內地與邊疆的情況,以及中央玄宗與太子的矛盾,太子與楊國忠的矛盾,邊將與中央大臣的矛盾捋清再用已知的知識加以分析自己所謂的“如果”,畢竟,在我看來對歷史發出的“如果”的疑問必須建立在自己已經通盤掌握整
談不上分崩離析,只要唐中央政府能夠理性對待藩鎮,還是比較穩定,唐代藩鎮的特點是下克上,兵克將,兵以自己的利益為出發點,尋求的是經濟利益,如果削藩就是動了這些下層的蛋糕,將會遭到強烈反彈,而如果能夠懷柔以待,藩鎮的內部矛盾反而顯現,士兵反而把
因為安史之亂並沒有破壞唐朝中央政府的「執政合法性」
沈珍珠與李俶的愛情更是美麗得悽慘,讓人心碎