做一些小眾的藝術的意義是什麼？

作者：由匿名使用者發表于體育時間：2018-07-02

琴輝2018-07-02 15:25:09

如果你的目標是靠小眾藝術來名利雙收，那是沒多少意義。如果你的目標是享受這個藝術，讓自己的人生經歷更美滿，那就充滿了意義。

家裡蹲鋼琴系主任2018-07-02 16:08:27

先說結論。

我認為話劇和古典音樂並不是小眾藝術、只不過入門門檻相對其他一些藝術形式來講比較高所以顯得小眾、實際上他們都有相對穩定且穩定成長的受眾群體。

這個門檻包括門票價格和欣賞水平。

硬說小眾藝術的話、日本的能劇、中國的西河大鼓和崑曲什麼的比起別的來要小眾的多了。

我個人覺得、大眾藝術存在的意義是讓藝術家們餓不死、讓一大部分藝人能過得更好。

而小眾藝術是推動藝術和大眾審美向前推進的勇士、推動了就是主流、推不動就是炮灰了。

高興2018-07-02 21:32:33

文化的多樣性決定了世界上永遠有主流有小眾也有不入流被消磨掉的。

意義在於你你能在哪個位置做出自己的價值感。

匿名使用者2018-07-15 17:56:35

有沒有意義？你指的什麼意思？經濟利益？你可以先了解一下，什麼是藝術鑑賞能力，中國絕大多數人並不具備藝術鑑賞能力，所以你覺得小眾，但在歐洲，只有少數人不具備藝術鑑賞能力。我們國家經濟發展太快，忘記了人文建設，可以說在對我們90後的教育中，“形教”大於“人教”，從小的音樂美術體育課幾乎全被佔，連線觸藝術的機會都沒有，談何欣賞？我們都成了聽口水歌的“書呆子”，其實我覺得，並不是小眾，而是還沒有普及大眾