劉慈欣從喬治•奧威爾的書中獲取了哪些靈感？

知乎使用者2020-09-17 09:35:41

這種問題問問劉慈欣本人不是更合適麼。

匿名使用者2020-09-17 22:18:38

當然看過，親口說的！

來生何必拒孟婆2020-09-22 20:00:33

有，劉慈欣的《贍養人類》，在不到3萬字的篇幅裡，他同時展現了兩場對人類財富分配的極端思想實驗——“絕對保護私有財產”和“絕對均貧富”，掌握社會財富的人成神，而窮人則被剝奪了一切，包括進化的權力。

而奧威爾的小說裡，透過描寫科技高度發達的烏托邦，以及冷酷壓迫的政治制度，來反烏托邦，在《1984》裡，老大哥透過控制人們的思想與情感、修訂語言和篡改歷史等手段，來維護社會穩定。

兩者都是透過科技，和政治文化制度來反思，在科技高度發達的未來，是否會無視人類的倫理道德，以及自由。

知乎使用者k561hE2020-09-29 07:23:15

b站一個up主在英國和劉慈欣的訪談裡，劉慈欣認為有兩本喬治奧威爾的“小說”，對他影響他最大—《動物莊園》和《1984》。

通常這兩本小說大家是作為“政治預言”或者“政治寓言”來看待的，劉工卻當作“科幻小說”來看待從而吸取靈感的。

不愧是你。哈哈哈。

反而《致敬加泰羅尼亞》這本口碑更好的作品劉工沒有讀過，因為已經超出了劉工關注的點了吧。

劉工更關注的不是奧威爾老先生想引導人們進行的意識形態上的討論。反而劉工應該更喜愛的是《動物莊園》和《1984》裡的世界觀上的設定，和背後的一種獨特的人文關懷，

有些時候作家之間就是“無心插柳柳成蔭”式的“互相成就”的奇妙關係吧。

徐聰毅2020-10-06 22:01:16

1984，我看過中英雙語版。英文版是翻著電子詞典看完的，文筆可以用絕妙來形容，不華麗卻很驚豔，不晦澀但很深邃。中文版略顯平淡，但仍然有著鮮明的寫作風格，就是各種描寫都為敘事服務，很少有無病呻吟的成分。

大劉的作品，毫不誇張地說，我基本都看過。從寫作風格來講，大劉和奧威爾確實有相似之處，遵循著一切描寫服務於敘述的原則。這種原則的特點就是描寫的部分極其精煉，精緻浪漫的部分有，但不會過於突出而喧賓奪主，主線很乾練，情節過了就不會再贅述。這讓能跟上故事節奏的讀者大呼過癮，也讓一些沒弄明白關鍵劇情的讀者感到突兀或者拗口。如果說大劉和奧威爾的寫作風格不完全是出於英雄所見略同，那就可以認為大劉在這方面受到了前輩的影響，汲取了這部分的靈感。

至於小說的內容和思想，有些敏感。畢竟我乎是個初創公司，在這裡討論可能會產生不愉快進而將憤怒轉嫁到公司頭上，所以不能討論得太細。我個人的觀點是創作內容和站位方面受奧威爾的影響不大，奧威爾所描述的世界在大劉的作品中沒有很具體地出現過，更沒有涉及過任何細節。大劉的作品中很推崇集權，但那種集權是在特殊科幻背景下的集權，是一種戰時集權，在小說中邏輯上不違和。大劉內心深處看不起虛假的民主但更痛恨非人道的集權，他所描述的集權和奧威爾的有天壤之別，是一種接近理想化的集權，這種形式的社會從未在人類歷史上出現過。現實中，大劉是個內心倔強但言行平和的人，他既能用不算流利的英語跟國際友人暢談imagination，也能穿梭於大街小巷為了改善生活而走穴站臺。用一句話概括，大劉是那種瞭解生活真相但依然熱愛生活的理想主義者。

綜上，個人認為，大劉在寫作風格和手法上與奧威爾有很大交集，結合他自己的敘述，可以推定他從奧威爾身上汲取了部分敘事方式的靈感。在內容和思想上，或許有所參照，但他們描述社會的角度差別巨大，側重點完全不同。奧威爾是一把利劍，用血肉模糊的未來，讓人感受到現實的美好；大劉是一盞油燈，用隱隱泛光的明天，讓人忘卻當下的痛楚。