既然試驗證明刺刀完勝砍刀，黑社會為什麼不用刺刀類武器，而選擇砍人？

以前啊，聽人說過。老早以前兩夥人火併，其中一夥的老大呢，覺得要裝得狠一點，所以給每個人配了兩把菜刀，很是風光。然後兩面遭遇，開始對打。

對面全是棍子，那傢伙，往死裡招呼啊那是。這邊呢？拿著菜刀，怕把人砍死，不敢砍。更坑的是：

短！

那一頓打捱得，坑死了。

後來就再也不用菜刀了，也換大棍子。

為什麼呢？因為國內黑社會火併，輕易不敢搞成大新聞，生怕驚動警方。搞出大事兒，就得像老炮一樣，丟下孤兒寡母的，一跑就是十幾年。像老炮兒那種，掐架掐出人命的，都屬於混岔紕的。我們平時打麻將說的炮手，動不動給別人點炮的就是這種人。話說這種貨叫老炮兒還真對。

再後來又聽說一件事，不知道真假。

某內地打星去香港發展，拍到對打環節的時候，對方說要不然咱們真打吧，真打精彩。這哥們一琢磨，這是要驗貨啊，那就打唄，誰怕誰啊。然後對方一聲招呼，上道具。給打星發了把真刀，然後對方拿著短棍就上了。

這齣戲拍得很精彩。不過呢，打星全程都在格擋，用刀格擋棍子。據說啊，骨頭都被棍子打斷了。

為什麼呢？不是真打嗎？

對，說的是真打。但是，咱就不說捅一刀了，會出人命的，你砍一刀試試？咱就不說賠錢的事兒了，片場那可都是他們的人！什麼真打，是真打你！要不然他怎麼不自己拿刀，給你發個棍子？

對了，他拿刀也不行，邊上都是他的人，他真敢砍。把你砍廢了，你就永遠也鬥不過他了。

沈肆

：45秒是真打，但是並沒有一個是真的一個是假的。是導演提了一下，原話應該是，既然你們倆一個練了三十年，一個練了二十年不如就不套招了，直接打吧。這樣的，還有就是刀子和棍子都是假的，甩棍是實心木的，打斷了四根。確實很疼，京在開講了講過。

5月17日 11：42

有網友說情況是這樣的，所以補充進來。

所以啊，像黑社會約架這種破事兒，有棍子就儘量別動刀。要是光用拳頭，那就更好了。

捎帶著說，在這樣的環境下，正當防衛的相關法律就是坑老百姓了。因為黑社會具有豐富的掐架經驗，老百姓遭遇到黑社會，很容易吃虧。但是你要是上兵器，很容易就超越防衛界限。原因不是老百姓有主觀惡意，而是老百姓缺乏使用經驗，不能控制殺傷程度。而且老百姓甚至對兵器的選擇也缺乏經驗。一般老百姓哪知道打架最好別用刀啊。而論到用兵器，老百姓也沒黑社會經驗豐富。但是法官和律師從來不提冷兵器操作技術遠比兵器本身更重要這一點，總是一視同仁的覺得，你一老百姓拿著兵器，也和黑社會拿著兵器一樣，具有良好的操控能力，既然你殺傷了對方而對方沒有殺傷你，那就說明你更有主動威脅他人的主觀意圖。這個時候他們完全忽略了黑社會更加善於控制殺傷力的因素。結果就變成了雖然法律工作者在嘴上說著保護老百姓，實際上還是把你也當成富有掐架經驗的黑社會對待的現象。其實按理說啊，一般老百姓在沒有國家承認的兵器格鬥資質的情況下，即便持有兵器反抗黑社會並造成對方重傷乃至死亡，也不應該認為防衛過當。因為普通老百姓根本不具有嚴密掌握殺傷力以及捕俘的能力。老百姓要麼就是控制不住殺傷力，要麼就是控制住了殺傷力，結果殺傷力過小，自己被黑社會反推了。要說老百姓能夠準確應用武器，既能夠非常熟悉法律規定往輕微傷的地方招呼，又能夠解除對方戰鬥力保護自己，分寸控制得這麼好，那這個老百姓多半得有警校畢業/武警部隊現役官兵（貌似有的兵種還不擅長這個）的資質。我就不提法官或律師了。比如說這種情況下給你把刀，再給你一個黑社會，黑社會呢上手不想打死你，只是先把你先打個半死——打架鬥毆又不危及生命，你沒有無限自衛權——然後黑社會把你控制了，俘虜了，這個時候要殺要剮就隨黑社會開心了。就好像這幾年很流行的段子：甲午戰爭的時候日本沒有入侵中國的打算，只是看到清兵跑了就殺過來了；朝鮮戰爭的時候美國也沒有進攻中國的計劃，嘴上喊的就是打到鴨綠江，雖然飛機已經開始炸你沿海了……要是PLA像清兵一樣跑了，那老美多半就過鴨綠江了。但是你要真把黑社會砍廢了，黑社會完全可以說，我沒打算弄死他，就是想打你一頓。你怎麼辦？你要是不被黑社會打成重傷輕傷，就沒什麼硬證據說自己是正當防衛，但是你要是被打成這樣才能還擊，你的防衛目的是啥？而且不要說什麼黑社會是要你命而不是打架鬥毆，你把法官證/律師證撕了打一架試試，進了派出所一問那你就是打架鬥毆。打架鬥毆你把人捅了，你覺得會怎麼樣？你要是帶著證去就好很多了，但這又是從業者的隱形特權。現實中不可能給每個老百姓都配發法官證和律師證。說起來，如果法律對守法公民提出了超出其能力範圍的要求，那麼法律就錯了；如果並經常因此導致守法公民違法，那就需要修正。