在其他有生命的星球會不會自然選擇了行動力極其迅速，破壞力極強的生物，而不是像地球一樣是靠智慧取勝？

知乎使用者2018-02-10 13:14:03

在其他有生命的星球會不會自然選擇了行動力極其迅速，破壞力極強的生物，而不是像地球一樣是靠智慧取勝？

即使有暫時統治星球的生物，但它們沒有智慧，並不會意識到自己已經“取勝”了，參考恐龍。

而究竟多麼迅速多麼強才算取勝？獅子厲害還是獵豹厲害？只有有了智慧，才會給自己定下除了“活下去”以外的目標，才有“取勝”的概念，才會主動尋求發展，而不是被自然選擇“鎖死”在相對穩定的環境中。

不妨大膽假設一個成功物種。又快又強，快過飛機強過坦克，那麼它的能源哪裡來？喝石油吧。那麼為了喝石油，它應該進化成鑽地狂魔。統治星球沒問題，征服星辰大海沒戲。而且對於與地底石油無關的事它是不在乎的。說不定地球深處就有這麼一個種族，根本不知道地上有人類，以為世界是被石油獸統治的。

知乎使用者2018-02-11 16:37:39

進化不是追求更強。

自然選擇會出現以行動快速、力量強大為生存策略的生物，但是程度上只會

剛好夠用

，讓它能夠獵取到它的獵物。“極其”迅速、“極其”強的——遠超過生存所需要的速度和力量，那將是一種失敗的生物，並不能“取勝”。

另對於特定的環境，生物進化是有其物理和化學的天花板的，力量和速度發展到一定程度，將會得不償失。所以，在每個歷史時期，力量最大、速度最快的，往往並不是“最成功”，反而是相當脆弱的種群。如果二者兼得，甚至往往沒有生存的資格。

至於人類，人類的大腦從生物角度而言也僅僅是“

剛好夠用

”——剛好足以支撐可以協作捕獵和自衛的群落。人類並沒有能夠單單憑藉大腦形成壓倒性優勢，而是靠著技術積累社會進化。社會進化雖然以生物進化為起步點，但其本身已經跳出了生物學規律能夠描述的範疇，具有很強的目的性和主動性，可以主動尋求生存之道，而不是被動的接受適者生存規則的篩選。

智慧或者說技術發展到一定程度，就不再侷限於個體的能力。我敢很確定的說，並沒有任何一個人能夠獨立的從挖掘礦石、種植橡膠、勘探石油開始，製造一輛汽車。這些能力，存在於人類社會這個集合體之中，也就是說，這樣的能力突破了自然環境對生物個體的限制，其“天花板”遠遠高於自然選擇帶來的生物進化，能夠突破自然選擇“

剛好夠用

”的界限，形成超出生存所需的“冗餘”能力。

無何鄉居士2018-02-12 18:03:28

從進化的角度看，智慧生物最先進的地方不在於能站到食物鏈頂端或佔據高生態位，而在於可以：

透過自我意志改變自然環境，從而克服自然選擇，進而免於物種滅絕和進化。

事實上在恐龍作為一個大類滅絕前，有無數的恐龍種隨著時間消失了。因為每一個物種都是適應環境進化出來的，當環境變化了，這個物種自然就因為不適應新環境，或完全滅絕，或進化成新物種，原來的物種則會消失。而越是在生態位頂端的物種，越適應當前環境，越難在環境變化中存活下來。這就是自然選擇的結果。

而智慧生物可以透過自主意志改造環境，使環境變化永遠維持在適合物種生存的範圍內，從而逃避自然選擇，避免滅絕和進化。舉個例子：現在媒體天天宣傳地球在被破壞，地球很危險，實際對這顆直徑一萬兩千公里的星球而言現在這點破壞根本毛毛雨，人類只是擔心地球環境的變化超出適合自身生存的範圍。

知乎使用者2018-02-13 08:28:27

進化出的生物是離不開大氣層的，只有製造出的裝置才能離開大氣層。

無盡的創意2018-02-17 09:25:23

你說的是恐龍嗎？