桃花賦在，風簫誰續

————————讀《繁花》記

同樣寫上海，《繁花》與《長恨歌》文風有相似的細膩柔軟。當然兩部作品也有差異，《長恨歌》包含上海解放前的敘述，王安憶老師曾表示是透過現有的文獻記載和想象完成的創作；《繁花》故事主人公主要是上個世紀六十年代十幾歲的青少年，金宇澄老師在《十三邀》中我記得好像說這部小說是結合自身經歷，來記述上海有過的一段風貌。《長恨歌》主要採用順序，整部小說大體圍繞女一號王琦瑤展開；《繁花》是採用兩條時間線，主人公青少年時代和成年時代，兩個時間線不斷交替，並且隨著過去青少年時代這一時間線的推進，逐漸和成年時代重合。同時《繁花》的出場人物更多，人物關係也更加錯綜複雜，絲絲縷縷相互勾連。《繁花》的故事，對於我個人而言更加容易接受，就是拿起這本書讀起來更加容易進入狀態，進入到小說描寫的氛圍之中。可能是因為小說有很多男女之事吧，哈哈哈哈。個人認為《繁花》的藝術性更強一些。當然也沒有一個好另一個壞的意思。

圖書館借來的書，讀到大概中間位置，姝華滬生分別，姝華來信這一段，心裡難受，恰巧這一頁也折了起來。猜想是上一位借書人和我有同感吧。感覺和作者、另一位讀這本書的人發生了神奇的聯絡。信裡說：人生是一次荒涼的旅行。寂寞的來，寂寞的去。青年男女在歷史的洪流中分別。

書中描寫了隨著時間的推進，上海的建築、居民的生活的變遷。世俗的語言帶著些許煙火氣，讓我看清一個個宏大的歷史背景下，人與人之間，酸甜苦辣、悲歡離合、勾心鬥角、爾虞我詐、聚散離合。

另外小說的結尾部分，小毛離世也給我留下一些感觸。生而為人，白白地來，白白地去，你有話跟我說我不響，你跟我抱怨心事我不響，你責備我我不響。自始至終，天空一聲不響（小說中說是上帝），像一切都由我定。

還有，小說裡敘述了一個充滿哲學意味的比喻：天堂和地獄相隔很遠，天堂在水面上有無邊光芒，有萬里荷花荷葉，美不勝收；水面之下，長長的根鬚深入黑暗的地下，深入地獄。地獄的人們爬上根鬚，人擠人，想要上去，但是人越來越多，根鬚就斷了。遺憾的是，天堂的菩薩看不見地獄的情況。這是在說什麼？江湖於廟堂？想起近來一部電影《飢餓站臺》。

小說的一句詩記在這裡：

彷徨的日子將不再有了

當我縊死了我的錯誤的童年