辯論真的可以獲得智慧嗎？

花間丶獨酌2021-03-29 09:57:39

謝邀

先說結論，看人。

如果你有比較系統清晰的世界認知，對世界有豐富的熱情和好奇心，求知慾也不差，善於反思和反饋，那肯定是可以的。

可是，有這樣素養的人，其實能在大多數非體力活動中都能獲得智慧。

那如果與上述相反，那可能就很難獲得我們所說的智慧

所以不妨就來看看中間地帶的大多數可能的普通人

比較專業、入流辯論往往涉及到多個話題，多種價值觀，多種社會學科的衝擊，其內容的外延勢必囊括這個話題的方方面面，林林總總，可辯論賽由於其時間、賽制、環境、能力的限制，能夠展露出來的也不過耳耳，再好的辯手，為了在儘可能短的時間內輸出足以獲勝的內容量，都需要對整體的框架進行簡化，也就意味著，系統性、龐大的論證框架將面臨第一次縮水，如果僅作為辯論的觀眾，作為被動接收者而言，一你沒有辯手思考討論辯題時的額外資訊，沒有那麼多背景資料與資料，也沒有相對確定的方向去深度思考某一個維度的終極價值，這樣，就算你獲得一些看上去零碎的知識點，也很難將其拼回原貌，面臨第二次縮水，也就難以收穫到真的智慧，這也是為什麼大多數辯手的終極目標是說服觀眾而非讓觀眾獲得智慧，因為後者太難，難的點在於它不僅要儘可能避免自身的論證侷限，還要儘可能激發觀眾對於智慧的渴求，能做到這一點的，無不是辯壇裡叫的上號的角色。

那麼對於辯手呢？我首先必須要說一個有些小殘酷的話，就是一個合格的辯手是有門檻的。

單就備賽階段來說，沒有認認真真去鑽研過辯題本身的社會價值，沒有去看過相關學科的論文或資料，客觀全面的瞭解辯題的研思背景，沒有多問幾個為什麼，是什麼，所以呢，想到幾個相關的論點就打，為了操作簡單不去深挖辯題，憑著自己以為的狹窄視角去隨意定義這個世界，濫用邏輯謬誤帶來的戰略優勢，且不說能不能得到智慧，在我眼裡連辯手這兩個字它也擔不起，只是一個打辯論的人，罷了，好一點也許還能被叫作辯論愛好者

我對於自己的定位是辯論愛好者與辯手的過渡期，辯論帶給我什麼？

他讓我看到同性戀之間的不得已與現實阻礙

讓我看到安樂死對於生命意味著解脫還是退卻

讓我看到社會保護弱者是縱容還是慈憐

人性是本善還是本惡，程序正義還是結果正義更值得我們追求？權利天賦還是人賦？人有沒有自由處置自己生命的權利？人的社會角色的定位來源於自身記憶還是社會記憶？自由的邊界在哪？什麼是正義？什麼是死亡？什麼是時間？什麼是世界？

辯論本身不會教給你什麼

但他會帶著你去一個個問題背後，去看看，去聽聽不同的人，不同的群體怎麼看待他，於是，給你找到一個與這個世界好好相處的方式，他會讓你去問一個個大多數人都並不關心的問題，它離我們的生活太遠太遠，但如果你真的想從中獲得對自己，對他人，對社會的反思與追索。

那麼，來打辯論吧。

歡迎來到，智慧的起點，而非智慧的終點

胖貓卡爾2021-03-29 10:51:39

瑜伽裡邊有個智瑜伽，而修煉智瑜伽的方法之一，就是辯論。

如果 沒有別人和你辯論，那就自己出題自己辯論。

辯論和經歷是一樣的，尤其是和別人辯論，你不知道下一句他會說出什麼，所以你的注意力和精力都會很集中。而且不能預判。

這個跟現實很相似，就是你不能預判你下一分鐘會遇到什麼事。

能夠根據現實，不去預判，但憑著自己的能力去解決問題，本身就是智慧。

辯論也必須去掉貪嗔痴之類的東西。不要去想著爭勝負。這樣確實會提升自己的智慧。

當然，你可能會讓對方火冒三丈。所以從修行上說，有點損人利己。而且很可能從文鬥改成武鬥。

所以最好的辯論，就是在網上。哈哈哈

海底微光2021-03-29 19:59:54

個人認為真的可以，但不是通常理解的那種越來越聰明，而是指的待人接物，為人處世的態度能有很大提升。通俗來說提高的是情商領域的智慧和視野方面的智慧。

首先情商方面，透過辯證看待同一問題，既能令自己多方面，多角度看待問題，又能對社會問題，哲學問題乃至人生哲理增進一些認識，培養自己的人生觀，價值觀，世界觀。同時，透過辯論，提高自己的語言表達能力，能夠更好的表達自己，與人交往，體現著情商方面的智慧。

視野方面，透過對社會熱點問題的探討，能夠讓自己更好的，更全面的瞭解當今時代，擴充自己的知識層面。讓自己不在只停留於課本上的固定知識，能瞭解更多國家政策，社會動向，領域行情等，對自己也是一種智慧的獲取。

匿名使用者2021-05-29 13:19:52

辯論也許可以帶給你更多的知識，準備的時候不得不瞭解挖掘整理材料，拓寬知識面；不同的持方和觀點也許可以帶你重新認識世界，讓你有更多的思考和感悟。也許你的路走的又遠又寬；或者囿於原地，拾他人之牙慧，自己毫無所獲。可能辯論帶不來智慧吧，辯論只能帶你去了解智慧，it‘s up to you