如何看待《眼見為識》科普：可見光譜中有沒有紫色光？

同意

@章佳傑

的回答。其它的大部分都是錯的，完全沒明白這個問題的本意。

題主能想到這個問題說明意識到了色彩和光譜對應中一個有趣的現象。只不過這件事想描述起來實在是費勁。這裡說的這個“紫色”如果是指那種由純藍色再紫一點點的紫色，那麼就是存在的。 如果是指那種發粉發紅的紫色，那就是不存在的。不止那種顏色不存在，從那個“存在的紫色”到純紅色之間過渡的一系列無數種，紫紅品紅洋紅粉紅什麼的，都是不存在的。

說到這裡又顯得很奇怪。顏色是人眼對光譜的視覺感受，明明感受到了，怎麼還說不存在？我試著把這個問題改一下：

有沒有一系列人能看到的顏色，無法一個準單色光源（近似）呈現？

或者更直觀的一個問題：

是不是沒有鮮豔的品紅、粉紅色的單色鐳射

？

我們可能知道一個常見說法，一個顏色越鮮豔，那麼所對應的光就越純，意味著光譜越接近單色光。所以我們平常所見的大多數色彩，紅色橙色綠色藍綠藍色，只要足夠鮮豔，那麼都能猜到背後有一種準單色光源能夠“只憑自己”就發出這種顏色。我們同時還知道“加色原理“ ”減色原理”，每一種

比較鮮豔

的顏色都可以由某三種

原色

混合而成。 乍一看有點不對，既然色譜中所有的顏色都有一個終極的鮮豔形態，那怎麼還有三種可以搞特殊，就憑這三個就能代表所有其它無數種？這背後的道理是什麼？

直接擺上著名的馬蹄圖：

這張圖的資訊量巨大，但如果不考慮其複雜的數學背景和符號沿用的前提下，它也至少告訴我們這幾個重要事實：單色光和複色光的色視覺是什麼關係？想要某個顏色至少需要哪幾個單色光？那些色視覺，即使近似，也是必須用複色光激發的？

圖上的每一個點都代表一種獨一無二的的色彩（排除亮度）。馬蹄形有輪廓的邊緣代表所有從430-700nm的、能夠被人眼感受單色光的色彩。所有中間的部分都是需要又幾個或者無數個單色光一起激發才能實現的色彩。

好了，現在我們從圖上知道，確實所有的單色光都對應一種非常鮮豔的色彩，從那種近似藍的紫，平滑過渡到紅。這之中有無限個對應。

這個圖還有一個原理，在任意兩個單色光間做一條直線，這條直線上的所有顏色就可以只靠這兩種單色光代數疊加而實現，以任意幾個單色光為頂點做一個多邊形，則這個多邊形內部的所有顏色都可以由頂點的顏色混合而成。

這就是三原色的道理，其實不是三個，是可以用無數種原色，但是隻用三種RGB的話，可以在原色數和對整個色域的覆蓋度上有一個比較好的權衡。

這個圖還意味著，圖中距離接近的點，產生的色視覺也接近。所以雖然純色光有無數多種且互相不可代替，但是想取得近似純淨的所有單色光的顏色，只要好好挑選某兩個附近的單色光混合一下就可以了。比如我們想要鮮豔的青色，那就拿450nm和510nm一混，就可以比較滿意的效果。如果我們要一個570nm左右的黃色，那就拿650nm和540nm一混，這下可以得到一個更接近得效果，因為圖上560到700多的單色光，幾乎構成了一條直線！

但是文字表述必然是簡練而不夠準確的。色視覺有無數種，但用來表現顏色的字眼只有有限個，當我們說“鮮黃”的時候也無法指明到底是嚴格的鈉燈的單色黃色，還是依然很鮮豔的紅綠混合的黃色。所有單色光的色彩感覺也確實可以靠相距甚遠的兩個其它單色光混合近似替代，至少從文字表示上是無法區分的，所以我們乾脆就認為：

（

紅+綠+藍）構成的最鮮豔的顏色=所有鮮豔的顏色=所有單色光自己的顏色

而一條似是而非推論就是

，

由RGB均勻且平滑混合而成的，顯示器光譜 （或者說色度圈，色度盤，"HUE"):100%B-100%G-100%R-100%B = 單色光光譜

這個對應關係才是紫色-粉色-紅色色系被當作是自然存在的光譜的本質原因！

RGB有三個成分，兩兩混合有三個組合，BG系可以認為是400-500nm左右單色光的近似等效，GR系是500-700nm的近似等效，而BR系。。。。根本沒有連續的單色光譜對應。但BR對人眼的產生的刺激又確確實實形成了另一組不同於往鮮豔的色彩視覺：紫-品紅-粉紅-紅。 所以把色譜裡有這一段又是理所當然的。

簡而言之， 人眼的色譜可以看作 B-G-R-B 三段，B-G-R來自於那個馬蹄形玩曲的部分，R-B來自於下面的直線。

而單色光譜只有那個B-G-R彎曲的部分。下面直線的部分，真真切切存在於人的色彩感受中，卻沒有任何單色光可以近似表示的。 也是人眼能感受到的最鮮豔、卻不是來自於任何一個單色光激發的色彩。