您當前的位置:首頁 > 攝影

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

作者:由 嘉名 發表于 攝影時間:2021-07-18

相信大家對於電影007中,詹姆斯邦德的座駕落水後化身潛水艇的畫面記憶猶新。

不過發動機工作必須要空氣,燃油車想潛入水面以下,幾乎是不可能的。

那怎麼樣才能在現實生活中打造出邦德一樣的「兩棲座駕」呢?

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:007中詹姆斯邦德的「兩棲座駕」(圖片來源:《007:海底城》劇照)

我的建議是讓導演組在下一期的007電影中,給邦德換一輛純電動車(笑哭)。

純電動車沒有發動機,理論上可以脫離大氣環境下工作,可以擁有比燃油車更好的涉水效能。不過實際上,普通車輛要做到邦德座駕這種防水水平,是既不可能,也沒必要。

我們更關心的是純電動車到底能在多深的水裡開?當水和電攪在一起的時候,會不會更不安全?

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:XC40純電動版浸水測試

正好,這次大型拆車欄目「拆車實驗室」親自下場致敬詹姆斯邦德,對沃爾沃XC40純電版進行了一場堪稱殘酷的泡水試驗。

就著這個案例,我們來了解一下純電動車的涉水效能,以及安全效能究竟如何。

汽車涉水能力這項指標,想做好有多難?

對於我們普通使用者來說,車輛涉水的情況只有一種,就是當我們需要涉水透過一些積水路段的時候。

我相信包括我在內的大部分人,在這個時候心裡是沒底的,

既不知道前方水有多深,也不知道自己的買菜車能走多深的水。

這種忐忑不安的心情讓人記憶猶新。

事實上,普通的買菜車涉水效能的確不強。由於發動機進氣口很低,只要水面高於進氣口,發動機就會進水導致熄火,甚至要大修。

燃油車市場,涉水能力強一點的基本都是硬派越野車。

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:擁有頂級涉水能力的硬派越野車

從車型級別上可以看出,涉水效能強需要的都是真金白銀啊~

有朋友可能會說,把車做高一點,發動機進氣口設計得高一點,也花不了多少錢嘛。沒錯,但想要做好防水單靠以上兩點是遠遠不夠的。

嘉名曾經跟開發吉普牧馬人的工程師深入溝透過這個問題,得到的答案是,

為了提升牧馬人的涉水效能,工程師對於其中控臺內部電子器件,和線束走向,都要進行完全重新的設計,

為此花費了大量的精力和財力。

如果這些方面不做好,到時候涉水發動機雖然沒熄火,但儀表螢幕全熄滅,車門大燈全失靈,這也是完全沒法接受的。

相比這些燃油車來說,電動車做涉水效能有著先天的優勢。

電動車不會「熄火」,而且電機、電控和電池系統本身的設計就是封閉狀態的,更容易做好防水。

這樣就有更多的精力和財力去提升整車其他部分的防水能力。

在沃爾沃XC40純電動版的這次浸水測試中,我們也看到了很多令人吃驚的結果。

例如整車完全浸沒在1.7米深的水中長達4分鐘,竟然還能正常行駛。

這不是成了邦德座駕嗎(手動黑人問號臉)?

接下來,我們一起來了解一下這場驚心動魄的測試。

電池包防水冗餘設計——更貼近真實使用場景

根據國標要求,大部分廠家對動力電池防水的要求是IP67,即電池包在水下1米浸泡30分鐘內不出問題。

XC40純電動版浸泡在1.7米的水中長達12小時,最後在拆解電池包時發現電池包無進水、無漏電、無熱失控。

為了實現這麼長時間的浸水效能,工程師做出了極大的努力對防水細節進行最佳化。

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:XC40純電動電池包設計細節

例如,除了採用增強的密封膠和密封條提升例如BDU和MSD等電氣器件的防水密封能力以外,工程師還對高壓電氣安全防護進行了特殊的處理,將所有的高壓銅排都做了絕緣電氣保護。

有朋友可能會質疑,電池包上這種冗餘設計是否多餘?其實並不多餘。

我們回想一下一些車輛浸水的案例,很多時候大水都是突然來的。而且一旦車輛被浸泡短時間內很難進行救援和脫困。如果電池包在這個時候發生短路起火,後果不堪設想。

看得出,這種設計冗餘是經過了對使用者使用場景的深層次推敲才定下來的。

畢竟,錢得花在刀刃上~

比你想的要更安全——考慮極端使用場景

燃油車的涉水深度由發動機進氣口的高度所決定。路虎攬勝涉水深度900mm,已經是燃油車中的翹楚。

對電動車來說,除電池包之外的其他電氣系統,成為了很多其他車型木桶原理中的那塊短板。

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:整車浸泡在1。7米的水中4分鐘後仍然可以正常行駛

XC40純電版讓人驚訝的不僅是電池包浸泡12小時依然功能正常,而是整車可以在1。7米的深度下浸水4分鐘,仍然可以正常行駛。

國家標準GT/T18384。3試驗要求,電動汽車可以在水深100mm下,以20km/h時速安全行駛500米,涉水時間1。5分鐘。

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:積水的涵洞

以上標準的要求,基本上是考慮建設完善,理想的城市道路。在實際使用中,遠比理想情況要嚴苛。夏天暴雨的時候,涵洞內積水超過半米的情況比比皆是,

雖然不鼓勵大家去冒險涉水,但是極端情況下為自己爭取一些脫困的機會還是有必要的。

XC40純電動的測試成績遠超國家標準,考慮到了使用者使用的最極端的涉水路況。

在安全設計上的「使用者思維」

雖然XC40純電版表現出了驚人的防水效能,如電池包可以扛12小時浸泡,整車4分鐘內正常行駛等。

但是,設計終歸是服務於人的,我們普通人畢竟不是想要開一艘潛艇。

車輛泡水之後最要緊的事是逃生。

如何評價在「拆車實驗室」中,沃爾沃把XC40純電版整車浸泡12小時這一實驗?

圖:整車浸水後逃生是最重要的事情

為了保護車輛人員在逃生時候,不會發生觸電事故,XC40純電動版的整車系統會在檢測到浸水4分鐘後,主動開啟斷電保護。

斷電保護的目的是從根源上杜絕使用者被高壓電傷害的可能性,是一種冗餘設計。從實際使用場景上,使用者也不大可能在4分鐘浸沒之後,還在嘗試駕駛汽車。

除了要保障逃生時候的安全,還要保障逃生的時間足夠長。

如果車輛一浸在水裡,水就從四面八方快速湧入,那再強的涉水險效能也沒用。15分鐘,是整車完全浸沒時,沃爾沃從設計上為使用者保留的逃生時間視窗。

小結

「拆車實驗室」對XC40純電版的完全浸沒測試的嚴苛程度遠超國家標準。XC40純電版的試驗結果,令人驚訝。

相比於浸沒4分鐘仍正常駕駛,和浸沒12小時電池包依然正常工作,更重要的,是沃爾沃從使用者角度出發的安全性設計。

畢竟,安全設計不是為了炫技秀引數,而是要極端情況下提升使用者的生存機率。

這一點,XC40純電動版做到了。

標簽: 涉水  XC40  電池  防水  邦德